Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5120/2015 ~ М-5556/2015 от 12.10.2015

     Дело № 2-5120/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря    2015 г.                                                                                                     г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи       Анципович Т.В.,

при секретаре                                    Луковниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Елистратову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Первобанк» обратилось в суд с иском к Елистратову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.     между истцом и Елистратовым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 261 0000 руб. под 20,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 261 000 руб. были перечислены на текущий счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора Заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа и дата платежа устанавливается в Графике платежей. В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и п. 4.1 кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита. В соответствии с п.8.1.1 кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов. 20.08.2014 г. ответчику было направлено требование истца о досрочном погашении суммы кредита в срок до 28.08.2014 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями. По состоянию на 02.10.2015 г. общая задолженность по кредитном договору составляет 262 674, 02 руб., в том числе: просроченная сумма задолженности - 120 033, 23 руб.; просроченная задолженность по процентам – 8 108,70 руб., задолженность по пени за кредит- 130 982,49 руб., просроченные платежи по договору коллективного страхования – 3 549,60 руб. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первобанк» и Елистратовым А.А.,    взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 674, 02 руб., в том числе: просроченная сумма задолженности - 120 033, 23 руб.; просроченная задолженность по процентам – 8 108,70 руб., задолженность по пени за кредит- 130 982,49 руб., просроченные платежи по договору коллективного страхования – 3 549,60 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 549, 60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Елистратов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.    между истцом и Елистратовым А.А.    заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 261 000 руб. под 20,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.4.1.1. Кредитного договора Заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа и дата платежа устанавливается в Графике платежей.

В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п.2.4.1 кредитного договора ответчик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размере базовой процентной ставки.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и перечислил ответчику Елистратову А.А. денежные средства в сумме 261 000 руб. на текущий счет                         ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наряду с заключением кредитного договора ответчик также заключил договор страхования, по условиям которого заемщик обязан ежемесячно вносить платежам, размер которых определен графиком платежей, которые являются частью обязательных платежей.

Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.10.2015 г. общая задолженность по кредитном договору составляет 262 674, 02 руб., в том числе: просроченная сумма задолженности - 120 033, 23 руб.; просроченная задолженность по процентам – 8 108,70 руб., задолженность по пени за кредит- 130 982,49 руб., просроченные платежи по договору коллективного страхования – 3 549,60 руб.

               Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела, в связи с чем исковые требования о взыскании просроченной задолженности, задолженности по процентам, просроченным платежам по договору коллективного страхования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Суд принимает расчет неустойки за просрочку основного долга и процентов, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу процентов, размер задолженности и период неисполнения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает возможным, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер неустойки, начисленной за просроченный основной долг до        30 000 руб. По мнению суда именно такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Таким образом, является правомерным и подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 691, 53 руб., в том числе: просроченная сумма задолженности - 120 033, 23 руб.; просроченная задолженность по процентам – 8 108,70 руб., задолженность по пени за кредит- 30 000 руб., просроченные платежи по договору коллективного страхования – 3 549,60 руб.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенные нарушения условий договора со стороны ответчика Елистратовым А.А., суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 433 руб. 83 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Елистратову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и Елистратовым А.А..

Взыскать с Елистратова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.    в сумме 161 691 руб. 53 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 433 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                         Т.В. Анципович