Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23132/2017 от 24.07.2017

Судья: Кобзарева О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Мухиной И.Ю.,

при секретаре Медведевой ЕА.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2017 года апелляционную жалобу Совинского Леонида Владимировича на решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску СНТ "Восход" к Совинскому Леониду Владимировичу о взыскании задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обязании заключить договор на пользование инфраструктурой,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителей СНТ «Восход» Матюшенко В.Б., Селезнева С.Е.

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Восход» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, платы за пользования объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, указывая на то, что ответчик является собственником земельного участка <данные изъяты>, который находится в границах земельного участка, закрепленного за СНТ «Восход», но не является членом СНТ «Восход». <данные изъяты> во исполнении решения общего собрания от <данные изъяты> было зафиксировано подключение земельного участка <данные изъяты> к электрической линии. Ответчик самовольно, без каких-либо договоров и без прибора учета подключился к электрической линии, являющейся собственностью СНТ «Восход», было произведено отключение. Факт незаконности подключения зафиксирован в акте от <данные изъяты>. Между СНТ «Восход» и ЗАО «БЭЛС» заключен договор на поставку электроэнергии <данные изъяты> от <данные изъяты>, электроснабжение, согласно акту разграничения балансовой принадлежности <данные изъяты> от <данные изъяты> осуществляется от ТП-487, учет всей электроэнергии осуществляется через прибор учета. При этом, члены СНТ «Восход», а также лица, ведущие садоводство индивидуально, подключенные к электрическим сетям СНТ «Восход» обязаны осуществлять учет потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета и предоставлять показания данных приборов учета в правление СНТ «Восход» ежемесячно. В период с марта по май 2014 года ответчик самовольно подключился к электросетям СНТ «Восход», осуществлял потребление электроэнергии без заключения какого-либо договора и без прибора учета. Так как ответчик, не являясь членом СНТ «Восход» и используя инфраструктуру СНТ «Восход», в том числе земли общего пользования, находящиеся в собственности СНТ «Восход» уклоняется от заключения договора на пользование инфраструктурой и соответственно от внесения платы за пользование инфраструктурой СНТ «Восход». Решением общего собрания членов СНТ «Восход» от <данные изъяты> утвержден тест договора, заключаемого с не членами СНТ «Восход» о порядке пользования объектами инфраструктуры, так же ежегодно решениями общего собрания СНТ «Восход» устанавливается плата за пользование объектами инфраструктуры: за 2014 год, в размере 6200 руб. 00 коп.; за 2015 год, в размере 7500 руб. 00 коп.; за 2016 год, в размере 7500 руб. 00 коп. Однако, ответчик уклоняется от заключения договора и внесения платы за пользование, хотя использует инфраструктуру СНТ «Восход».

Истец СНТ «Восход» просит суд взыскать с ответчика Чернышевой И.А., в их пользу, задолженность за потребленную электроэнергию, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 47334 руб. 04 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 12527 руб. 87 коп.; расходы по использованию автовышки по отключению ответчика от линии в размере 8000 руб., плату за пользование инфраструктуры за 2014-2016 в размере 21200 руб., проценты 2474,58 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 7996 руб. 00 коп.; на представителя 55000 руб., обязать ответчика заключить договор с СНТ «Восход» на пользование инфраструктурой в редакции, утвержденной общим собранием членов СНТ «Восход».

Ответчик Совинский Л.В. и его представитель исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковое заявление.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> постановлено:

Иск СНТ «Восход» удовлетворить частично.

Взыскать с Совинского Леонида Владимировича в пользу СНТ «Восход», задолженность за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 47 334 руб. 04 коп.; плату за пользование объектами инфраструктуры за период 2014-2016 годы в размере 21 200 руб. 00 коп.; расходы по отключению от электролинии в размере 8000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 5 256 руб. 02 коп.; расходы по оплате услуг представителя, в размере 30 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска СНТ «Восход» процентов за пользование чужими денежные средствами в размере 12527,87 руб. и 2474,58 руб. отказать.

Обязать Совинского Леонида Владимировича заключить с СНТ «Восход» договор на пользование объектами инфраструктуры, утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Восход» <данные изъяты>, в редакции, утвержденной общим собранием членов СНТ «Восход».

Не согласившись с постановленным решением суда, Совинский Л.В. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, СНТ «Восход» участок 78.

Согласно разделу 6 Устава СНТ «Восход» член СНТ имеет право добровольно выходить из товарищества с одновременным заключением с ним договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого общего пользования (п. 6.8.1).

Решением общего собрания членов СНТ «Восход» от <данные изъяты> утвержден договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ.

Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключался.

<данные изъяты> СНТ «Восход» направил ответчику для подписания договор о пользовании объектами инфраструктуры, а также требование об оплате за пользование объектами инфраструктуры за январь, февраль 2014.

Договор был направлен по адресу регистрации ответчика, конверт вернулся по истечении срока, что расценено судом как надлежащее направление договора.

Стороной истца в обоснование заявленных требований представлены следующие документы: договор энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ЗАО «Балашихинская электросеть» и СНТ «Восход»; акт от <данные изъяты>, согласно которого <данные изъяты>, комиссией в составе: председателя комиссии Крысалова Е.А., членов комиссии Матюшенко В.Б., Васильева В.Н., Машталира Н.С. было зафиксировано незаконное, самовольное, без каких-либо договоров и без приборов учета подключение к электрической линии, являющейся собственностью СНТ «Восход» участков: <данные изъяты> принадлежащих Чернышевой И.А.; <данные изъяты> принадлежащего Плотниковой Г.Е.; <данные изъяты>, принадлежащего Клейменовой Н.И.; <данные изъяты>, принадлежащего Совинскому Л.В.; акт от <данные изъяты> комиссией в составе: председателя комиссии Крысалова Е.А., членов комиссии Матюшенко В.Б., Васильева В.Н., Машталира Н.С. было зафиксировано незаконное, самовольное, без каких-либо договоров и без приборов учета подключение к электрической линии, являющейся собственностью СНТ «Восход» участков: <данные изъяты> принадлежащих Чернышевой И.А.; <данные изъяты> принадлежащего Плотниковой Г.Е.; <данные изъяты>, принадлежащего Клейменовой Н.И.; <данные изъяты>, принадлежащего Совинскому Л.В.; <данные изъяты>, 9, 10, принадлежащих Веселовскому А.Н.; <данные изъяты>, принадлежащего Макаренко А.И.; <данные изъяты>, 22, принадлежащих Порошину А.А.; <данные изъяты>, 49, принадлежащих Соколову А.В.; акт от <данные изъяты> комиссией в составе: председателя комиссии Крысалова Е.А., членов комиссии Матюшенко В.Б., Васильева В.Н., Машталира Н.С. было зафиксировано незаконное, самовольное, без каких-либо договоров и без приборов учета подключение к электрической линии, являющейся собственностью СНТ «Восход» участков: <данные изъяты> принадлежащих Чернышевой И.А.; <данные изъяты> принадлежащего Плотниковой Г.Е.; <данные изъяты>, принадлежащего Клейменовой Н.И.; <данные изъяты>, принадлежащего Совинскому Л.В.; <данные изъяты>, 9, 10, принадлежащих Веселовскому А.Н.; <данные изъяты>, принадлежащего Макаренко А.И.; <данные изъяты>, 22, принадлежащих Порошину А.А.; <данные изъяты>, 49, принадлежащих Соколову А.В., выписка из протокола от <данные изъяты>, согласно которой утвержден размер платежа за пользование объектами инфраструктуры, в сумме 7 200 руб.; размер целевого взноса, в сумме 300 руб.; выписка из протокола от <данные изъяты>, согласно которой утвержден размер платежа за пользование объектами инфраструктуры, в сумме 6200 руб. 00 коп; протокол общего собрания от <данные изъяты>, согласно которого утвержден размер платежа за пользование объектами инфраструктуры, в сумме 7200 руб. 00 коп.; размер целевого взноса, в сумме 300 руб. 00 коп.; платежные поручения; справки ООО «Алон-РА»; письмо генерального директора ЗАО «БЭЛС» Синякова Д.В. от <данные изъяты>, согласно которого оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществлялась СНТ «Восход» в безналичном порядке, индивидуальных договоров энергоснабжения с членами СНТ «Восход», в том числе с ответчика в указанный период их организацией не заключалось, оплата от физических лиц по договору энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> не поступала.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 421,422,539,543 ГК РФ, ст. 55 Закона МО <данные изъяты>-ОЗ «О БЛАГОУСТРОЙСТВЕ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», принимая во внимание представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что исковые требования СНТ «Восход» об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, а подлежат удовлетворению, поскольку с учетом указанных требований закона, а также положений ст. 445 ГК РФ заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Восход» для ответчика, как для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона, тогда как соглашение по всем условиям договора между сторонами не было достигнуто, преддоговорные споры не разрешены. Поскольку общим собранием утвержден типовой договор для лиц, не являющихся членами СНТ, решение общего собрания, на котором данный проект был принят, не признано недействительным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика заключить договор на предлагаемых СНТ "Восход" условиях, которые, соответствуют требованиям ГК РФ и ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и не нарушают права и законные интересы ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны требованиям, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения в остальной части, по делу судебной коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Совинского Леонида Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи