Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2014 от 23.09.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года                п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего Разумной И.М., при секретаре Лысиковой С.С., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО7, представителей ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО8 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об освобождении имущества из-под ареста, указывая, что Решением Межрайонной ИФНС № по <адрес> о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) в отношении транспортных средств:

УАЗ-39099 (идентификационный номер(VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель № двигателя №, №; шасси № №; кузов № №; цвет кузова – белая ночь; гос.номер №; ПТС <адрес>),

УАЗ-315148 (идентификационный номер(VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель № двигателя №, №; шасси № №; кузов № №; цвет кузова – посейдон металлик зеленый; гос.номер №; ПТС <адрес>). Истец указывает, что в настоящее время данные транспортные средства по договору купли-продажи принадлежат ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ., когда МИФНС России № по <адрес> выносила решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) в отношении вышеуказанных транспортных средств, право пользования и распоряжения ими принадлежало не ФИО3, а ему, ФИО2. Указанное право принадлежало ему с ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи. В настоящее время, он, осуществив покупку указанных транспортных средств, не может воспользоваться своим правом, равно как и исполнить свою обязанность по совершению соответствующих регистрационных действий в ГИБДД УВД по <адрес> ( снятие с регистрационного учета и постановку на регистрационный учет в связи с переходом права собственности от одного владельца к другому) по причине наложенного запрета на имущество. На момент принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) в отношении спорных транспортных средств, ФИО3 уже не являлся владельцем спорных транспортных средств. По договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. он уплатил денежные средства в размере <данные изъяты> за спорные транспортные средства, что подтверждают расписки от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ФИО3 от него за спорные транспортные средства <данные изъяты>. Сразу же после подписания договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. по актам приема-передачи он принял спорные транспортные средства. Просит суд освободить из-под ареста спорные транспортные средства.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО3 предложил ему приобрести транспортные средства. Он их осмотрел, поскольку цена его устроила, то он согласился их купить. ДД.ММ.ГГГГг. он заключил со ФИО3 два договора купли-продажи, передал ФИО3 деньги за каждый автомобиль в размере <данные изъяты>, о чем ФИО3 указал в расписках о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.. В свою очередь ФИО3 передал ему два автомобиля, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств. Две автомашины он отогнал к себе домой в деревню. О том, что в отношении ФИО3 ИФНС проводит какие-либо проверки ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГг. он оформил страховку ОСАГО на каждый приобретенный им автомобиль. Однако, поставить машины на учет в органах ГИБДД он не смог, т.к. на них был наложен арест. Однако, машины были переданы ему, в настоящее время находятся в его владении. Он занимается их обслуживанием и ремонтом, что подтверждается представленными товарными чеками на приобретение запчастей и расходных материалов к автомашинам.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, указывая, что ФИО2 приобрел ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 два автомобиля марки УАЗ, что подтверждается договорами купли -продажи от 20.01.2014г., расписками о получении денежных средств продавцом ФИО3 и актами передачи транспортных средств покупателю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, право собственности истца ФИО2 подтверждается его действиями по владению и распоряжению транспортными средствами, выразившимися в оформлении полисов ОСАГО на каждый автомобиль, а также их ремонт и содержание. При покупке спорных автомобилей истцу ФИО2 не было известно о том, что в отношении ФИО3 ИФНС проводит проверку, а тем более о её результатах и наложении ареста на спорные автомашины. Принятые обеспечительные меры в виде ареста транспортных средств, нарушают права истца ФИО2 как собственника транспортных средств.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО8, исковые требования ФИО2 не признала и пояснила, что в соответствии со ст. 89 НК РФ налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка в отношении ИП ФИО3 по вопросам правильности начисления и своевременности уплаты всех видов налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., о чем в соответствии со ст. 100 НК РФ составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № 32. По результатам проверки в порядке ст. 101 НК РФ Инспекцией было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». На основании п. 10 ст. 101 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии обеспечительных мер» в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) в том числе имущества - автомобилей УАЗ-39099, гос. номер №, идентификационный номер №, УАЗ-315148, гос. номер №, идентификационный номер № без согласия налогового органа имущества ФИО3 ИНН № Указанное решение было получено представителем ИП ФИО3 по доверенности ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., и в этот же день направлено заказным письмом с уведомлением в МОТОТРЭР УГИБДД по <адрес>. Подписывая данное решение инспекции о наложении ареста на транспортное средство каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств, по существу проводимого процессуального действия, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество или о том, что спорные автомобили ФИО3 не принадлежат, так как реализованы ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО9 не заявила. При вынесении решения о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ. спорные транспортные средства принадлежали на праве собственности ФИО3, что подтверждается сведениями, полученными из ГИБДД. Согласно данных, представленных МРЭО ГИБДД по <адрес>, запрет на отчуждение на вышеуказанные транспортные средства был наложен только ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении 15 дней после ДД.ММ.ГГГГ. Законом презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений. ФИО2 после оформления договоров купли-продажи автомобилей не принял меры по снятию транспортных средств с регистрационного учета и изменению их собственника. Налоговый орган считает, что ФИО2 и ФИО3 при совершении сделок допустили злоупотребление субъективными гражданскими правами, в связи с чем договоры купли-продажи автомобилей следует расценить ничтожной сделкой, поскольку при заключении указанной сделки ФИО3 преследовал цель сокрытия имущества от обращения на него взыскания. Акт № выездной налоговой проверки ИП ФИО3 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ., получен в тот же день представителем по доверенности ФИО9, следовательно, на дату продажи транспортных средств, ФИО3 было известно об имеющейся задолженности. Однако, ни сам предприниматель, ни его представитель не представлял каких-либо возражений по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии обеспечительных мер. В связи с вышеизложенным, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО6 поддержала позицию представителя ФИО8 и просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, причина его неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО3 не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, и если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ транспортные средства относятся к движимому имуществу и при его купле-продаже государственная регистрация прав на это имущество, не требуется.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление N 938), Приложением N 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с Приложением N 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001 регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Положения ГК РФ и Федерального закона N 196-ФЗ не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Также законодательство не содержит нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него права собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, и новый собственник не произвел его регистрацию в установленном законом порядке.

Действующее законодательство не связывает перерегистрацию транспортного средства в органах ГИБДД с переходом на него права собственности.

Таким образом, момент приобретения в собственность движимого имущества связан только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО2 с ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ-39099 (идентификационный номер(VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель № двигателя №; шасси № №; кузов № №; цвет кузова – белая ночь; гос.номер № ПТС <адрес> ( л.д.8)

Согласно п.2 данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель ( ФИО2) принял указанное транспортное средство и уплатил его стоимость продавцу ( ФИО3) в сумме <данные изъяты> (л.д.8)

Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 20.01.2014г. ( л.д.11)

Выполнение покупателем ФИО2 обязанности по оплате товара подтверждается распиской ФИО3 от 20.01.2014г. о получении денежных средств ( л.д.13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 с ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства

УАЗ-315148 (идентификационный номер(VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель № двигателя №, №; шасси № №; кузов № №; цвет кузова – посейдон металлик зеленый; гос.номер №; ПТС <адрес>. ( л.д.9)

В соответствии с п.2 данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель ( ФИО2) принял указанное транспортное средство и уплатил его стоимость продавцу ( ФИО3) в сумме <данные изъяты> (л.д.9)

Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.12)

Выполнение покупателем ФИО2 обязанности по оплате товара подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств ( л.д.14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что покупатель ФИО2, который получил спорные транспортные средства по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., уплатил указанную в договоре стоимость транспортных средств, приобрел право собственности на них, в частности право пользования, владения и распоряжения полученными вещами по своему усмотрению, с даты передачи транспортных средств продавцом ФИО3 в распоряжение покупателя ФИО2, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ..

Решение № Межрайонной ИФНС № по <адрес> о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) в отношении транспортных средств было принято ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10)

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключил договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на спорные автомобили, что подтверждается представленными страховыми полисами и квитанциями об оплате страховой премии ( л.д.204, 205, 206, 207)

Также истцом ФИО2 представлены товарный чек на проведение диагностики автомашины УАЗ №, товарные чеки по оплате запчастей и расходных материалов. ( л.д.198-203).

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что имело место исполнение сделки сторонами и достижение именно тех правовых последствий, на создание которых была направлена данная сделка. Спорные транспортные средства являлись личной собственностью ФИО3, под арестом на момент их продажи не состояли. Никаких препятствий для распоряжения спорным имуществом у ФИО3, как собственника, не имелось. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод представителя ответчика МИФНС России № о том, что ФИО2 и ФИО3 при совершении сделок купли-продажи автомашин допустили злоупотребление субъективными гражданскими правами, в связи с чем данные договоры купли-продажи автомобилей следует расценить ничтожной сделкой, поскольку при заключении указанной сделки ФИО3 преследовал цель сокрытия имущества от обращения на него взыскания, является несостоятельным. Каких-либо злоупотреблений правом со стороны ФИО2 и ФИО3 судом не установлено. Стороной ответчика суду не представлено, доказательств в обоснование данного довода. Сведений о том, что при заключении договоров купли-продажи имелась порочность воли ее участников, которые не только не намеревались их исполнять, но и того, что данные сделки действительно были не исполнены, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право собственности истца ФИО2 возникло до принятия МИФНС России № по <адрес> решения № «О принятии обеспечительных мер» от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ИП ФИО3 в виде спорных транспортных средств.

Поскольку на момент принятия указанного решения инспекцией ответчик ФИО3 собственником автомобилей уже не являлся, обеспечительные меры в отношении спорного имущества нарушают права и законные интересы истца ФИО2, в связи с чем заявленные им исковые требования об освобождении имущества из-под ареста подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из средств муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста транспортные средства:

1. государственный регистрационный знак №, марка, модель УАЗ-39099, категории В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ПТС <адрес>, VIN №; номер кузова №, номер шасси №

2. государственный регистрационный знак №, марка, модель УАЗ-315148, категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ПТС <адрес>, VIN №; номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №.

Возвратить истцу ФИО2 из средств муниципального образования «<адрес>» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья И.М. Разумная