Решение по делу № 2-1324/2015 ~ М-1087/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1324/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 июля 2015 года дело по иску Моргулец И.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недоплаты трудовой пенсии с индексацией с <....> по день рассмотрения дела в суде,

УСТАНОВИЛ:

Моргулец И.Ф. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в страховой стаж следующих периодов: отпуск без сохранения заработной платы с <....> по <....>; работа в ПКП «Гермес» в периоды не осуществления предприятием финансово-хозяйственной деятельности и не уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с <....> по <....>, с <....> по <....>, май <....> года, июль <....> года, сентябрь-октябрь <....> года; техминимум и курсы повышения квалификации с <....> по <....>, с <....> по <....> с <....> по <....>. С учетом включения в страховой стаж вышеуказанных периодов произвести перерасчет трудовой пенсии и взыскать недоплату пенсии с индексацией с <....>

Определением Интинского городского суда № <....> от <....> года исковые требования Моргулей И.Ф. к УПФР в г. Инте РК о взыскании недоплаты трудовой пенсии с индексацией с <....> по день рассмотрения дела в суде, были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № <....> от <....> обязали Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить в страховой стаж Моргулец И.Ф. для определения размера трудовой пенсии периоды работы в ПКП «Гермес» с <....> по <....>, с <....> по <....>, май, июль, сентябрь, октябрь <....> года; периоды прохождения техминимума и нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с <....> по <....> с <....> по <....>, с <....> по <....>, произвести перерасчет трудовой пенсии с <....> с учетом включения в страховой стаж периодов работы в ПКП «Гермес» с <....> по <....>, с <....> по <....>, май, июль, сентябрь, октябрь <....> года; периодов прохождения техминимума и нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с <....> по <....>, с <....> по <....>, с <....> по <....>, отказали о включении в страховой стаж периода отпуска без сохранения заработной платы с <....> по <....>; обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с <....> с учетом включения в страховой стаж периода отпуска без сохранения заработной платы с <....> по <....>

Решение не обжаловалось и <....> вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Согласно материалам дела Моргулец И.Ф. с <....> назначена трудовая пенсия по пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

С учетом решения Интинского городского суда от <....> по делу № <....> указанный стаж истца увеличился и исковые требования истца о взыскании недополученной трудовой пенсии с учетом индексации с <....> подлежат удовлетворению.

Согласно справкам, представленным ГУ УПФР в г. Инте РК за период с <....> по <....> Моргулец И.Ф. недополучил пенсию в размере <....> руб. С <....> размер пенсии истца с учетом включенных периодов составляет <....> руб. ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с <....> по <....> подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № <....> от <....>

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена. Убытки недополученной пенсии за период с <....> по <....> составили <....> руб. по состоянию на <....> (расчет имеется в материалах дела).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Моргулец И.Ф. недополученные суммы пенсии за период с <....> по <....> в размере <....> руб. <....> коп., индексацию недополученных сумм пенсии по состоянию на <....> в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко