Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3622/2020 ~ М-1551/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-3622/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                     18 августа 2020 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Апкиной Э. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Апкиной Э.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты> руб. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Апкиной Э.Ш. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Апкина Э.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о признании части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Апкиной Э.Ш. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение кредитного договора банк вправе начислить за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальная сумма вклада составляла <данные изъяты> руб., за указанный период произведена выдача наличных в размере в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на счет кредит заемщику в размере <данные изъяты> руб., а так же зачислен на счет кредит ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб. следовательно в кредит передано <данные изъяты> руб.

В период пользования кредитом ответчиком внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. которая пошла в погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. и гашение комиссии в размере <данные изъяты> руб., следовательно задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.)

Иные платежи по кредитному договору ответчик не производил.

Истцом произведен расчета задолженности ответчика по договору и размер составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> руб., иные комиссии в размере <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, признан верным (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об образовании просроченной задолженности и необходимости погашения в течение 30 дней (<адрес>). Факт отправки подтверждается, списком исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Для взыскания образовавшейся задолженности ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Апкиной Э.Ш. образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании поступивших возражений от должника вынесено определение об отмене судебного приказа № (л.д. 16).

Материалами дело подтверждено, что Апкина Э.Ш. имеет перед ПАО «Совкомбанк» неисполненные обязательства.

Истец имел право рассчитывать на погашение кредитного договора, ответчик не исполнил обязательство по возврату сумм задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявил о несогласии с суммой неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Апкина Э.Ш. при заключении кредитного договора была надлежащим образом ознакомлена с условиями договора. За весь период пользования кредитом Апкиной Э.Ш. был внесен один платеж за пользованием средствами банка в размере <данные изъяты> руб., на уведомления банка о добровольном погашении задолженности не реагировала. Кроме того, сумма взыскиваемой неустойки не превышает суммы предоставленного банком кредита. На основании изложенного суд полагает, требования банка в части взыскания неустойки соразмерны и подлежат удовлетворению. Требования о взыскании с Апкиной Э.Ш. комиссии в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, поскольку взимание указанных платежей за пользование кредитными денежными средствами предусмотрено индивидуальными и общими условиями потребительского договора ПАО «Совкомбанк» с которыми Апкина А.Ш. согласилась о чем имеется ее подпись.

Апкина Э.Ш. согласилась с суммой <данные изъяты> руб., наличие задолженности истцом подтверждено, обязанность ответчиком не исполнена и истцом на основании договора правомерно начислены неустойка, штрафы и комиссия, следовательно, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Апкиной Э.Ш. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2143,30 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Апкиной Э. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Апкиной Э. Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2019г. в размере 64 776 руб. 81 коп.

Взыскать с Апкиной Э. Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины 2 143 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья. Подпись.

Копия верна

Судья                                    О.А. Артемова