Решение по делу № 2-369/2017 ~ М-326/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи)                    Евсеева А.А.,

при секретаре Рябченко М.В.,

с участием истца Дроздовой Л.А.,

третьего лица Дроздова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой ФИО6 к Администрации МО Пречистенского сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации МО Пречистенского сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, ей совместно с супругом в собственность в равных долях был передан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которому впоследствии был присвоен адрес: <адрес>.

Переход права собственности по договору приватизации не был зарегистрирован в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Она является наследником по закону. Так же наследником является сын Дроздов Ю.С., который отказывается от наследства в ее пользу.

В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по тем основаниям, что вышеуказанный договор приватизации не был зарегистрирован в БТИ. Кроме того имеется разночтение в площади указанного дома. Расхождение в площади произошло в результате того, что инвентаризация не производилась.

Истица в полной мере осуществляет права владения пользования указанным жилым домом, несет бремя по его содержанию.

В связи с изложенным просит, признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке приватизации и на <данные изъяты> долю в праве собственности как за наследницей ФИО3

В судебном заседании истец Дроздова Л.А. на иске настаивает по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо Дроздов Ю.С. против удовлетворения исковых требований не возражает, пояснил, что отказывается от наследства в пользу матери – истицы, спора по данному вопросу у них не возникает.

Представитель Администрации МО Пречистенского сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Дроздова Л.А. просит признание иска ответчиком принять.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, третье лицо считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 НК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком носит добровольный характер, при удовлетворении требований истца права и интересы третьих лиц не нарушаются, поэтому признание иска может быть принято судом.

Суд приходит к выводу, что у истицы имеются основания для приобретения права собственности на вышеуказанные жилой дом в целом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Администрацией МО Пречистенского сельского поселения <данные изъяты>.

Признать за Дроздовой ФИО8 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца, через Духовщинский районный суд Смоленской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                         А.А. Евсеев