Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3846/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-3846/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 19 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича к ПАО СК «Росгосстрах», Байкабилову Эшкобилу Туракуловичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Боровлев С.Г. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Байкабилову Э.Т. о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в 15:15 на *** Екатеринбурге.

Истец Индивидуальный предприниматель Боровлев С.Г. в судебное заседание, назначенное на ***, не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебное заседание, назначенное на *** Индивидуальный предприниматель Боровлев С.Г. также не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки заблаговременно суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца Индивидуального предпринимателя Боровлева С.Г. в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Афанасьева А.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, а ответчик Байкабилов Э.Т. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не направил, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича к ПАО СК «Росгосстрах», Байкабилову Эшкобилу Туракуловичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ж.А. Мурашова