Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/238/2018-2 ~ М-2/182/2018-2 от 06.04.2018

Дело № 2-2/238/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года город Снежногорск                    

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

с участием

помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Шишкиной Ю.А.,

представителя истца по доверенности Лагутиной Д.А.,

представителя управления образования администрации ЗАТО Александровск Мурманской области по доверенности Чувилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации закрытого административного территориального образования Александровск Мурманской области к (ФИО)2, (ФИО)6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к (ФИО)2, (ФИО)6 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывая, что в соответствии с Постановлением администрации г. Снежногорск от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма», трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена (ФИО)2

20.05.2009 с ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения №

Вместе с нанимателем в указанное жилое помещение вселены: муж (ФИО)6, сын (ФИО)3, дочь (ФИО)4, дочь (ФИО)5, которые зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время.

С целью установления фактического места жительства семьи (ФИО)13 были проведены розыскные мероприятия, в результате которых установлено, что ответчики фактически по указанному адресу не проживают, не несут расходы оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, просит признать (ФИО)2, (ФИО)6, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лагутина Д.А., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики (ФИО)2, (ФИО)6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения почтового отправления.

Представитель Управления образования администрации ЗАТО Александровск Мурманской области по доверенности (ФИО)11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления. Пояснила, что (ФИО)6 был обеспечен жильем по линии Министерства обороны РФ, в связи с чем. признание ответчиков и детей утратившими право пользования спорным жилым помещением не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетних.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя Управления образования, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища (ч. 1 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ними общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как указывает ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В разъяснениях, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, опекунов.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации г. Снежногорск № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма» (ФИО)2 предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7).

20.05.2009 с (ФИО)2 заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 8-9).

    Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселены: муж (ФИО)6, сын (ФИО)3, дочь (ФИО)4, дочь (ФИО)5, которые зарегистрированы по указанному адресу по настоящее время (л.д. 10-15, 16).

    Ответчики не несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 19, 34).

Согласно сведениям представленным Военным комиссариатом Мурманской области по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск, (ФИО)6 не состоит на пенсионном учете, пенсионное дело прекращено 01.02.2014 и направлено в Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга (л.д. 21).

(ФИО)2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего (ФИО)3 с 01.01.2018 выплаты прекратились с 01.01.2018 в связи переездом на новое место жительства. (ФИО)6 получателем пенсии в ГУ ОПФ РФ в г. Снежногорске ЗАТО Александровск не значится (л.д. 20).

Несовершеннолетние (ФИО)3, (ФИО)4 обучались в МБОУ «СОШ № ЗАТО Александровск», выбили в связи с переездом на новое место жительства. Несовершеннолетняя (ФИО)5 в образовательных учреждениях ЗАТО Александровск не обучалась (л.д. 22).

Ответчики (ФИО)2, (ФИО)6 на учете в Центре занятости населения г. Снежногорск ЗАТО Александровск не состоят, к уголовной и административной ответственности на территории мурманской области не привлекались. за медицинской помощью не обращались (л.д. 18, 64-67, 68).

Кроме того, ответчикам (ФИО)2, (ФИО)6 и их несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли на каждого принадлежит жилое помещение, расположенное о адресу: <адрес> (л.д. 25-34)

Анализируя обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики длительное время не проживает в спорном жилом помещении, вместе с несовершеннолетними детьми выехали в другое место жительства, их выезд носит добровольный и постоянный характер.

Обстоятельств того, что выезд ответчиков носил вынужденный характер, судом не установлено, доказательств того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Обязанности нанимателя жилого помещения, ответчики не исполняют, жилую площадь по назначению не используют.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации закрытого административного территориального образования Александровск Мурманской области к (ФИО)2, (ФИО)6 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать (ФИО)2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО)6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО)3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО)4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО)5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с (ФИО)2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с (ФИО)6 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Мернова