Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2022 ~ М-279/2022 от 03.02.2022

Дело (УИД) № 63RS0025-01-2022-000277-53

Производство № 2-834/2022

З А О Ч Н О Е Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Слеповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2022 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Крапчин В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд к ответчику Крапчин В.А. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от <дата> в размере 1 791 543,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 157,72 руб., ссылаясь на то, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Крапчин В.А. было заключено Соглашение о кредитовании № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 748 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № *** от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 748 500 руб., под 15,99% годовых, с уплатой ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет поэтому, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 1 791 543,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 693 251,28 руб., начисленные проценты – 90 297,73 руб., штрафы и неустойки – 7 994,63 руб., в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик – Крапчин В.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и Крапчин В.А. заключили договор потребительского кредита № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 748 500 руб., под 15,99% годовых, на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 39 000 руб. согласно графику платежей.

Во исполнение договора потребительского кредита Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 748 500 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С Общими условиями договора потребительского кредита, а также с индивидуальными условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью Крапчин В.А. в договоре потребительского кредита.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 791 543,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 693 251,28 руб., начисленные проценты – 90 297,73 руб., штрафы и неустойки – 7 994,63 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить, взыскать с Крапчин В.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 791 543,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 693 251,28 руб., начисленные проценты – 90 297,73 руб., штрафы и неустойки – 7 994,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 157,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Крапчин В.А. удовлетворить.

Взыскать с Крапчин В.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от <дата> в размере 1 791 543 рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1 693 251 рубль 28 копеек, начисленные проценты – 90 297 рублей 73 копейки, штрафы и неустойки – 7 994 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 157 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.

Судья                                     Фомина А.В.