Приговоры по делу № 1-246/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-246/2020                                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи                          Чеглаковой С.В.,

с участием государственных обвинителей          Звездкиной К.В.,

                                         Беловой И.Е.,

                                         Моркина А.В.,

подсудимого                             Ефремова С.А.,

защитника - адвоката                         Спиридоновой Е.А.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефремова С.А., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Ефремов С.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира от 20 января 2020 года (вступившего в законную силу 31 января 2020 года) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара общей стоимостью 1209 рублей 64 копейки и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ на 29 мая 2020 года Ефремов С.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

29 мая 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут Ефремов С.А. находился в торговом зале гипермаркета «...», расположенного по адресу: ......, где действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 бутылку виски «...» 0,7 литра, закупочной стоимостью 320 рублей 83 копейки, 1 пару стелек «...» размер 36/40, закупочной стоимостью 137 рублей 35 копеек, шашлык - свиная шея 2.35 кг, закупочной стоимостью за 1 кг 479 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1127 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО «...», изъяв данный товар со стеллажа, спрятав похищенное в сумку, находившуюся при нем, после чего направился на выход из магазина, пытаясь покинуть место происшествия, не оплатив вышеуказанный товар на кассе. Однако, после прохождения кассовой зоны, Ефремов С.А. был задержан сотрудником охраны гипермаркета «...», в результате чего не смог довести до конца свой преступный замысел, по независящим от него обстоятельствам.

Преступными действиями Ефремова С.А. законному владельцу имущества ООО «...» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1585 рублей 83 копейки.

В судебном заседании Ефремов С.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимый Ефремов С.А. своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 67, 68).

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32 и 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

До начала судебного разбирательства Ефремов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО7 от 29 мая 2020 года, зарегистрированным в КУСП-8998 от 29 мая 2020 года в ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо (Ефремова С.А.), которое 29 мая 2020 года, находясь в гипермаркете «...», расположенном по адресу: ......, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «...» на сумму 1585, 83 рублей, чем причинило ООО «...» ущерб на указанную сумму (л.д.10);

- справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость без учета НДС: 1 бутылки виски «...» 0,7 литра, 1 пары стелек «...» размер 36/40, шашлыка - свиная шея 2.35 кг составляет 1585 рубля 83 копейки (л.д.16);

- актом обнаружения неоплаченного товара от 29 мая 2020 года, согласно которому при Ефремове С.А. 29 мая 2020 года были обнаружены неоплаченные товары: 1 бутылка виски «...» 0,7 литра, 1 пара стелек «...» размер 36/40, шашлык - свиная шея 2.35 кг, принадлежащие ООО «...», (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2020 года, с участием свидетеля ФИО3, согласно которому были осмотрены и изъяты: 1 бутылка виски «...» 0,7 литра, 1 пара стелек «...» размер 36/40, шашлык - свиная шея 2.35 кг, которые Ефремов С.А. пытался похитить из гипермаркета «...», расположенного по адресу: ......, 29 мая 2020 года. (л.д. 11-12);

- вещественными доказательствами: 1 бутылка виски «...» 0,7 литра, 1 пара стелек «...» размер 36/40, шашлык - свиная шея 2,35 кг, принадлежащие ООО «...», которые признаны вещественными доказательствами постановлением от 22 июля 2020 года (л.д. 13-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района города Владимира от 20 января 2020 года, вступившим в законную силу 31 января 2020 года, согласно которому Ефремов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 22);- показаниями Ефремова С.А., содержащимися в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 24 июля 2020 года, согласно которым 20 января 2020 года он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, который он не оплатил. 29 мая 2020 года, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, он, находясь в гипермаркете «...» расположенном по адресу: ......, решил совершить из данного гипермаркета хищение товара, а именно 1 бутылки виски «...» 0,7 литра, 1 пары стелек «...» размер 36/40 и шашлык - свиная шея 2.35 кг. Однако, когда он прошел мимо кассы не оплатив товар и попытался выйти из гипермаркета, то был остановлен сотрудником охраны, и ему было предложено пройти в служебный кабинет, где он признался, что пытался похитить товар и добровольно выдал похищенное. Вину свою признает, раскаивается в содеянном. (л.д.71-74);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ФИО7, содержащимися в протоколе его допроса от 22 июля 2020 года, согласно которым он является менеджером по безопасности ООО «...» и в его должностные обязанности входит работа по предотвращению потерь, в том числе от краж, в гипермаркете «...», расположенном по адресу: .......

29 мая 2020 около 12 часов 00 минут охранник торгового зала ФИО4, сообщил ему, что находясь на своем рабочем месте в гипермаркете «...», расположенном по адресу: ......, он по камерам видеонаблюдения, установленным в гипермаркете заметил ранее неизвестного молодого человека - Ефремова С.А., за которым стал наблюдать, так как тот своим поведением не внушал доверие. По камерам видеонаблюдения был установлен факт хищения вышеуказанным мужчиной товара, принадлежащего ООО «...», а именно виски «...», стоимостью 320,83 рублей, стелек мужских, стоимостью 137,35 рублей, свиной шеи (шашлык) весом 2,35 кг, общей стоимостью 1127, 65 рублей (479,90 рублей за 1 кг). Данный факт был зафиксирован. На место им были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, преступными действиями Ефремова С.А. ООО «...» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1585 рублей 83 копеек, что является незначительным материальным ущербом для данной организации (л.д.57-59);

- показаниями свидетеля ФИО4, содержащимися в протоколе его допроса от 23 июля 2020 года, согласно которым 29 мая 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 час 30 минут он находился на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении гипермаркета «...», расположенном по адресу: ......, где с помощью находящегося там монитора, на который выводится изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, просматривал запись в режиме «онлайн» и увидел, как неизвестный молодой человек, как впоследствии стало известно, им оказался Ефремов С.А., находясь в торговом зале гипермаркета взял 1 бутылку виски, затем в отделе обуви взял 1 упаковку стелек, затем проследовал в отдел продажи мясной продукции, где продавец ему взвесила шашлык, после этого мужчина спрятал указанный товар в свою сумку и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассу и не оплачивая товар на кассе. При выходе из гипермаркета он попросил Ефремова С.А. остановиться и проследовать вместе с ним в служебное помещение. Ефремов С.А. согласился. В комнате охраны Ефремов С.А. признался, что действительно хотел похитить 1 бутылку виски, 1 пару стелек и шашлык - свиная шея, принадлежащие ООО «...» (л.д. 60-61).

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд квалифицирует действия Ефремова С.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ефремов С.А. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремову С.А., суд признает, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Ефремовым С.А. преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления Ефремова С.А. и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения Ефремова С.А. от уголовной ответственности и применения в отношении него положений ст. 76.2 УК РФ.

На предварительном следствии в отношении Ефремова С.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

-– 1 бутылка виски «...» 0,7 литра, 1 пара стелек «...» размер 36/40, шашлык - свиная шея 2.35 кг, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Избранную в отношении Ефремова С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 бутылку виски «...» 0,7 литра, 1 пару стелек «... размер 36/40, шашлык - свиная шея 2.35 кг, - оставить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                             Н.В. Антонова