Решение по делу № 2-592/2015 ~ М-236/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-592/15

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

с участием ответчицы Симион В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Симион В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., и расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований, банк ссылается на то, что Симион В.А. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит, путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20.00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была зачислена истцом на счет ответчицы за №. Симион В.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора. У нее образовалась задолженность в названной сумме.

Представитель ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Симион В.А. в судебном заседании иск признала, подтвердила, что заключала указанный кредитный договор, по которому получила денежные средства. С марта 2014 года она не погашает кредит в связи с болезнью, и обращалась к истцу с просьбой о рассрочке платежей, но ей отказали.

Выслушав объяснения Симион В.А., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Симион В.А. обратилась в ЗАО Банк «Советский» с заявлением-анкетой на предоставление кредита и с предложением о заключении смешанного договора. Она подтвердила, что полностью согласна и обязуется соблюдать Условия предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась с графиком погашения кредита, и с ним согласилась.

Судом установлено, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен указанный кредитный договор.

Банк выполнил свое обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ по банковскому ордеру № перечислил на счет заемщика Симион В.А. кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 20.00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Выпиской по счету, представленным расчетом подтверждается неисполнение ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств, и её задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Из анализа ст. ст. 401, 403-404 ГК РФ следует, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

Выписной эпикриз Симион В.А., и её ссылки состояние здоровья, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчице требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не более 20 календарных дней с момента его направления, т.е не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга и процентов за пользование кредитом правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности не оспаривается ответчицей.

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик Симион В. А. обязана возвратить долг и уплатить проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с нее взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» с Симион В. А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ