Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2015 ~ М-508/2015 от 23.06.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указала, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» является кредитором, а ответчик заёмщиком по кредиту на сумму 320000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 33%годовых. Своё обязательство по договору банк выполнил перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 320000 рублей. По условиям договора ФИО1 обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты. Согласно договору ежемесячный платёж от клиента должен происходить до 21-го числа каждого месяца. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по договору. Банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 392871,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 315088,91 руб. и просроченные проценты – 77782,88 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 392 871,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 315088,91 руб. и просроченные проценты – 77 782,88 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 7128,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О слушании дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Судья с учетом мнения представителя истца, рассмотрела дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (заочное производство).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № на получение потребительского кредита. Согласно Договору ОАО «Бинбанк» предоставило кредит ФИО1 в размере 320000 рублей, процентная ставка – 33% годовых. Договор № между ОАО «Бинбанк» и ответчиком считается заключённым с даты подписания его сторонами. Согласно представленной в материалах дела выписке по счёту Заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с п.5 договора о потребительском кредите заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы Кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает Банку аннуитетный платеж в сумме, определяемой по формуле, указанной в п.п.1.1. настоящих условий.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным расчетом подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 392 871 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 315088 рублей 91 коп., просроченные проценты – 77782 рублей 88 копеек.

Требованием о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, направленным ФИО1, подтверждено, что ответчик был уведомлен о имеющейся у него задолженности и необходимости досрочного погашения долга в течение 30 дней. Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт необходимым взыскать с заёмщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 взыскиваются судебные расходы - в возврат оплаченная госпошлина в размере 7128 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 392 871 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 315088 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 77782 рублей 88 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7128 рублей 72 копейки.

На заочное решение ответчиком может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГг.). Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Утюшева