Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2013 ~ М-1428/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-1067/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи              Ходус Ю.А.,

при секретаре                                           Чебаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «МТС -Банк» к Качиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС - Банк» обратился в суд с иском к Качиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договор, указывая в обоснование исковых требований, что 20.09.2012 между истцом и Качиной С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,4 % годовых. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставлен на 60 мес. Согласно п. 3.5 кредитного договора возврат (погашение) кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту. Согласно п. 4.4.1. кредитного договора банк вправе потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме в случае наступления указанных в договоре обстоятельств. С 20.12.2012 ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по оплате ежемесячного платежа., в связи с чем, ответчику 14.03.2013 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором было предложено в срок до 28.03.2013 полностью погасить имеющуюся задолженность. Однако сумма задолженности по нему ответчиком погашены не были. Ссылаясь на ст.ст. 330-331, 361, 363, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с Качиной С.А. в пользу ОАО «МТС - Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20.09.2012 в сумме <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Горошко М.Ю., действующий на основании доверенности № 59/2013 от 29.03.2013 сроком по 31.12.2013, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Качина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена надлежащим образом, ее место нахождение суду не известно.

Представитель ответчика Качиной С.А. адвокат Шихова Е.А., назанченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.    

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.09.2012 между ОАО «МТС - Банк» и Качиной С.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику Качиной С.А.. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора), а Качина С.А. обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в срок и на предусмотренных договором условиях (п.1.1. кредитного договора). Согласно п. 3.5. кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого равного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> руб. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 20 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период (п. 3.6. договора). Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в году и месяце.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором; если качество предоставленного заемщиком обеспечения ухудшится (в случае наличия одного из установленных договором фактов); в случае закрытия заемщиком текущего счета в банке, открытого в целях кредитования или неоднократного нарушения Заемщиком своих обязательств в соответствии с договором текущего счета, открытого в целях кредитования.

Из банковского ордера № 37565453 от 20.09.2012, выписки по счету Качиной С.А. за период с 20.09.2012 22.04.2013 следует, что 20.09.2012 ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно выписки по счету заемщика Качиной С.А. за период действия кредитного договора <номер обезличен> в счет погашения суммы основного долга уплачено <данные изъяты> руб. После 22.11.2012 заемщик Качина С.А. перестала исполнять обязанности по погашению основного долга, оплата процентов за пользование кредитом была произведена Качиной С.А. 20.12.2012 в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по оплате основного долга Качиной С.А. составляет <данные изъяты> руб., размер просроченных процентов - <данные изъяты> руб.

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОАО «МТС – Банк» о взыскании с Качиной С.А. задолженности по оплате кредита в указанных суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МТС – Банк»удовлетворить.

Взыскать с Качиной С.А. в пользу ОАО «МТС – Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Качиной С.А. в пользу ОАО «МТС – Банк»госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 (подпись)                                   Ю.А.Ходус

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.