Приговор по делу № 1-130/2015 от 07.04.2015

дело № 1-130/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Россошинской К.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала № МОКА Беляева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, узбека, имеющего среднее образование, женатого, имеющего сына 2009 г.р., неработающего, в Российской Федерации невоеннообязанного, государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, <адрес>, совхоз <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени в начале марта 2014г. по 13 часов <дата> ФИО2, являясь гражданином Республики <адрес>, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно граждан Республики <адрес>: ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО6 и ФИО8 Ш.А., в нежилом здании общей площадью 321,30 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО12 на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданному Управлением ФРС по <адрес> 30.08.2007г., в котором по устной договоренности с ФИО12 ФИО2 получил разрешение на проживание с начала января 2014г., при этом ФИО12 не был осведомлен о преступном умысле ФИО2 В начале марта 2014г. в неустановленное время ФИО2 в вышеуказанном здании на втором этаже оборудовал жилое помещение, состоящее их двух жилых комнат, кухни, душа и туалета, для проживания вышеуказанных иностранных граждан, заведомо зная об отсутствии у ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО6 и ФИО8 Ш.А. разрешения на временное пребывание на территории Российской Федерации, при этом приобрел кровати, матрацы, одеяла, кухонную посуду, холодильник для хранения продуктов питания, варочную панель, 2 телевизора, обеспечив быт и все необходимые условия для пребывания и проживания вышеуказанных иностранных граждан данном помещении. После чего ФИО2, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в начале марта 2014г. в неустановленное время в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.06.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, согласно которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой устанавливается порядок временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предоставил вышеуказанное помещение гражданам <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО6 и ФИО8 Ш.А., а с конца августа 2014г. предоставил вышеуказанное помещение для проживания гражданке <адрес> ФИО18, въехавшей на территорию ФИО1 <дата>, при этом ФИО2 заведомо знал о том, что ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО13, ФИО6 и ФИО8 Ш.А. незаконно пребывают на территории Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы. Кроме этого, начиная с начала марта 2014г., ФИО2 в нарушение ст. 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял организаторские функции, направленные на незаконное пребывание граждан Республики <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО13, ФИО6, ФИО8 Ш.А., подыскивал места работы для себя, ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО13, ФИО6, ФИО8 Ш.А. на территории <адрес> в качестве разнорабочих на неустановленных объектах <адрес>, после чего за выполненную работу ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО13, ФИО6, ФИО8 Ш.А. получал денежные средства от неустановленных лиц, заведомо зная о том, что вышеуказанные иностранные граждане не имеют соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, как иностранные граждане. За предоставление вышеуказанного помещения для проживания и за организацию трудовой деятельности ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО13, ФИО6, ФИО8 Ш.А. ФИО2 получал с каждого из вышеуказанных иностранных граждан денежную сумму в размере 1 500 рублей. ФИО2 осуществлял свою организаторскую деятельность, направленную на незаконное пребывание на территории Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, предоставляя вышеуказанное оборудованное им жилое помещение для незаконного проживания граждан Республики <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО13, ФИО6, ФИО8 Ш.А. до 13 часов <дата>, после чего в период проведения 29.01.2015г. на территории Воскресенского муниципального района оперативно-профилактического мероприятия под условным названием «Антикриминал», был задержан в вышеуказанном помещении сотрудниками 6 отдела УООП ГУ МВД России по <адрес> и УМВД России по <адрес>.

Согласно справке ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району от <дата> № иностранные граждане Республики <адрес>: ФИО21, <дата>, ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., Фаттаев Шадулла, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., по учетам базы данных ППО «Территория» УФМС России по <адрес> и ЦБДУИГ не значится. По данным базы ЦБДУИГ гражданин <адрес> ФИО6 Угли, <дата>.р., был поставлен на миграционный учет УФМС России по <адрес> <дата> по адресу: <адрес>-а, гражданин <адрес> Киляфитдинов Шерзод, <дата> г.р., был поставлен на миграционный учет 25.10.2013г. МО УФМС России по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно справке ФМС России АС ЦБДУИГ от <дата> ФИО2, <дата> г.р., находился на территории Российской Федерации в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> ФИО2 получил патент на работу, <дата> въехал на территорию Российской Федерации. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, незаконно организовав пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, предоставив ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО13, ФИО6, ФИО8 Ш.А., являющимся гражданами Республики <адрес>, жилое помещение для проживания, не имеющим права на пребывание, как иностранным гражданам, на территории Российской Федерации в порядке, не требующем поучения визы, и предоставлял ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО13, ФИО6, ФИО8 Ш.А., не имеющим права осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве иностранных граждан, рабочие места на объектах в качестве разнорабочих в нарушение ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.06.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, согласно которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, ст.ст. 5, 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом получал ежемесячно с ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО13, ФИО6, ФИО8 Ш.А. денежную сумму в размере 1 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультации с защитником ФИО14, представлявшим интересы подсудимого в ходе дознания.

В судебном заседании адвокат Беляев В.Ю., государственный обвинитель Россошинская К.С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО2 у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает, в связи с чем, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2: ранее не судимого, вину признавшего полностью, раскаявшегося, давшего явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, положительно характеризующегося по месту регистрации, имеющего малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что с учетом всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств ФИО2 следует назначить самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа при вынесении приговора суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. объявлена амнистия в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Согласно п. 9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления его в силу, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с изложенным, ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания.

ФИО16 против применения к нему акта об амнистии не возражал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистия в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 от назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья            подпись                            Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>