Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2178/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2178/ 2018

по иску Федорова Анатолия Анатольевича к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о признании приказа об увольнении незаконным, понуждении изменить формулировку и дату увольнения, взыскании морального вреда

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о признании приказа об увольнении незаконным, понуждении изменить формулировку и дату увольнения, взыскании морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что Федоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ принят на государственную гражданскую службу в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> на основании служебного контракта №. В порядке перевода занимал     должность    <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был сокращен с должности <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сокращение истца от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист серии №. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к об отмене приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № После ознакомления с приказом в отделе кадров истец озвучил, что будет писать заявление об увольнении по собственному желанию, там истцу указали на необходимость зайти к <данные изъяты> Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ФИО5, с которым состоялась беседа. В ходе беседы ФИО5 дал понять, что руководство Департамента будет искать причины для увольнения по отрицательным основаниям. В связи с семейными обстоятельствами истцом было написано заявление об выходе в отпуск с последующим увольнением с государственной гражданской службы от ДД.ММ.ГГГГ, истец пояснял причины семейных обстоятельств, в связи с уходом за отцом <данные изъяты>, и в связи с переездом в другую область. В принятии заявления истцу отказали. Данное заявление истец отправил на официальную электронную почту Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области. По телефону истцу начальник отдела кадровой и правовой юридической работы ФИО6 пояснила, что работодатель отказывается в принятии такого заявления. Вечером этого же дня истец отправил другое заявление об увольнении на официальную электронную почту ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцу прислали ответ о невозможности увольнения в указанную дату. ДД.ММ.ГГГГ истцом написано и отправлено заявление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ связи с нарушениями работодателя обязательств по служебному контракту, установленные судом, а также не исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, и не своевременного исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же несвоевременная выплата за ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в установленные сроки в соответствии с законом <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снова пришел отказ в увольнении. А так же истцу указали на необходимость незамедлительно приступить к своим служебным обязанностям, в противном случае истец будет уволен за прогулы. При этом истца не обеспечили необходимыми техническими средствами, не выдали удостоверение, нагрудный знак и др. ДД.ММ.ГГГГ истцу на электронную почту были направлены приказы от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ, истец считаю, что эти документы изготовлены задним числом, так как ДД.ММ.ГГГГ ни с одним из этих приказов истец не был ознакомлен, А так же несколько приказов изданы под одним и тем же номером. Акт ДД.ММ.ГГГГ не составлялся. Истец просит признать увольнение по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.<данные изъяты> ч. 1 ст. <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», понуждении ответчика изменить формулировку основания увольнения: с увольнения по пункту <данные изъяты> ч.<данные изъяты>. <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ на увольнение по инициативе гражданского служащего, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просит признать увольнение по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям пп. <данные изъяты> п<данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», понуждении ответчика изменить формулировку основания увольнения: с увольнения по пп. <данные изъяты> п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты>. <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ на увольнение по инициативе гражданского служащего, ч.2 ст. <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 500 000 рублей.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что нарушений ТК РФ при увольнении истца допущено не было.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом, Федоров А.А. состоял в трудовых отношениях с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среду Курганской области ведущего <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается служебным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, служебным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, отменен приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №-К «Об увольнении Федорова А.А. и восстановлении Федорова А.А. в прежней должности, во исполнения решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии со статьей 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», гражданский служащий имеет право расторгнуть служебный контракт и уволиться с гражданской службы по собственной инициативе, предупредив об этом представителя нанимателя в письменной форме за две недели. В случае, если заявление гражданского служащего о расторжении служебного контракта и об увольнении с гражданской службы по собственной инициативе обусловлено невозможностью продолжения им исполнения должностных обязанностей и прохождения гражданской службы (зачислением в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, выходом на пенсию, переходом на замещение выборной должности и другими обстоятельствами), а также в случае установленного нарушения представителем нанимателя законов, иных нормативных правовых актов и служебного контракта представитель нанимателя обязан расторгнуть служебный контракт в срок, указанный в заявлении гражданского служащего.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика по электронной почте отправил заявление о расторжении служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с гражданской службы по собственной инициативе с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с невозможностью продолжения работы, из- за нарушений работодателя обязательств по служебному контракту, установленные судом. А также не исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, и не своевременного исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не выплата за ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в установленные сроки в соответствии с законом <адрес> «<данные изъяты>.

    Из ответа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среду Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик данное заявление истца получил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ приказом № Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Федоров А.А. уволен по подпункту <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение, которым ответчик обязан обеспечить Федорова А.А. организационно- техническими условиями, необходимыми для исполнения служебных обязанностей.

Суду не были представлены доказательства, что данное решение суда было исполнено ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика, суду пояснил, что решение суда не было исполнено ответчиком, т.к. на день вступления решения суда в законную силу, истец был уволен с работы.

Также суду не были представлены доказательства, что после восстановления истца на работе, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предоставил истцу все необходимое для исполнения им служебных обязанностей, в том числе организационно- техническими условиями, необходимыми для исполнения служебных обязанностей.

Судом не принимается во внимание предоставленный акт от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что обстоятельства указанные в данном акте отрицает истец. Судом не принимается во внимание показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, который суд считает, что заинтересован в даче показаний в интересах ответчика, т.к. является работником ответчика. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что при составлении данного акта не присутствовали, их подписи имеются на акте, т.к. данный акт был оставлен в почтовом ящике для Федорова А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после восстановления истца на работе, ответчик не обеспечил истца необходимым для исполнения им служебных обязанностей, в том числе организационно- техническими условиями, необходимыми для исполнения служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об увольнении его по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания незаконным увольнение Федорова А.А. приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям пп. <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» понуждении ответчика изменить формулировку увольнения Федорова А. А.: с увольнения по пп. «а» п.3 ч.1 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» на увольнение по инициативе гражданского служащего ч. 2 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку.

    В соответствии со статьей 237 ТК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца как работника. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца. В пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 2 000 рублей.

    В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 392, 237 ТК РФ, суд

Р е ш и л :

     Признать незаконным увольнение Федорова Анатолия Анатольевича приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям пп. <данные изъяты> п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты>. <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».

    Обязать Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области изменить формулировку увольнения Федорова Анатолия Анатольевича: с увольнения по пп. <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» на увольнение по инициативе гражданского служащего <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку.

    Взыскать с Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в пользу Федорова Анатолия Анатольевича моральный вред в размере 2 000 рублей.

    В остальной части иска Федорову Анатолию Анатольевичу- отказать.

    Взыскать с Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 апреля 2018 года