Решения по делу № 2-561/2015 ~ М-296/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-561/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2015 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Захарова А.Д.

при секретаре                                    Леуш О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» к Филиппову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Инвест-проект» к Филиппову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ...... ООО «Инвест-проект» и Филиппов А.И. заключили договор займа ...... о предоставлении денежных средств в размере 5000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручной подписью в расходном кассовом ордере ......

Согласно договору займа ...... ответчик обязался возвратить заем в размере ...... и уплатить проценты за пользование займом в размере ...... в срок до ......

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа ...... по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование средствами не выполнены.

Кроме того, согласно условиям договора займа ......, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, на сумму займа начисляются штрафные проценты (пени) в размере ...... за каждый день просрочки.

Договор займа ...... действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств, то есть по настоящее время не расторгнут, а должник до настоящего момента не выполнил в полном объеме обязательства по заключенному с ним договору.

В обоснование иска также указано, что за ответчиком по состоянию ...... числиться задолженность по возврату:

- основного долга (займа) в размере ......;

- процентов за пользование займом в размере ......;

- процентов за невозвращение суммы займа в установленный договором срок (пени) в размере ....... В тоже время истец, руководствуясь принципами гуманности и справедливости, в одностороннем порядке снижает указанную сумму до ......

Итого: ......

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 15, 98, 131, 132 ГПК РФ, а также статьями 12, 15, 382, 395, 421, 432-434, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга (займа) в размере ......;

- сумму процентов за пользование займом в размере ......;

- сумму процентов за невозвращение суммы займа в установленный договором срок (пени) за период ......;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере ......

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен (......), в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие (......).

Ответчик Филиппов А.И., в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, суд в силу ст.167, ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ...... ООО «Инвест-проект» и Филиппов А.И. заключили договор займа ...... о выдаче денежных средств в размере ...... сроком ...... под ...... годовых (......).

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером ...... на сумму ......

В указанный в договоре займа ...... срок ответчик долг не вернул.

В случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в п. 1.2. договора, на сумму займа начисляются проценты в размере ...... в день за каждый день просрочки (п. 3.1).

Таким образом, у ООО «Инвест-проект возникло право требования возврата суммы займа и процентов в связи с несвоевременным возвратом займа в размере, предусмотренном ст. 809, ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а также не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Пунктом 1.2. договора займа ...... предусмотрено вернуть заем в сумме ...... в срок до ...... из расчета ...... годовых.

До настоящего времени деньги ответчиком Филипповым А.И. не возвращены.

По состоянию ...... сумма основного долга – ......, согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с требованиями действующего законодательства проценты за пользование займом за период ...... составили ......, проценты за невозвращение суммы займа за период ...... составили ......, которые в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат снижению до размера, заявленного истцом – до ......

В этой связи расчет, представленный истцом, признан судом правильным. Ответчик контррасчета не представил.

Таким образом, в силу названных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: ......

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» к Филиппову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Филиппова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» ......, в том числе:

    - ...... – сумму основного долга (займа);

    - ...... – проценты за пользование займом;

    - ...... – проценты за невозвращение суммы займа.

    Взыскать с Филиппова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......

    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда.

    На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                        А.Д.Захаров