Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5291/2021 ~ М-4005/2021 от 11.05.2021

УИД 72RS0014-01-2021-007654-89

Дело № 2 –5291/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               12 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

с участием представителя истца Скорикова Ю.Г., действующего на основании доверенности №72 АА 1871914 от 08.10.2020, представителя ответчика ООО «САНТ» - генерального директора ООО «САНТ» Смирновой Е.В., действующей на основании Устава, представителя ответчика Качевой В.С., допущенной к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнцевой Татьяны Геронимовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Речкалову Максиму Григорьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «САНТ» о признании прекращенным права собственности на доли в виде нежилых помещений, исключении сведений о зарегистрированных правах из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гайнцева Т.Г. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании прекращенным права собственности на доли в виде нежилых помещений, исключении сведений о зарегистрированных правах из Единого государственного реестра недвижимости, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 28.12.2006 по делу №2-4046/2006 за истцом во вновь создаваемом объекте недвижимости – административном здании, строящемся в квартале <адрес> признано право собственности на долю в виде нежилого помещения, общей ориентировочной площадью 16,24 кв.м., расположенного <адрес>, согласно плану приложения №1 к договору №28 о долевом участии в строительстве от 22.08.2005 (помещение 1), а также право собственности на долю в виде нежилого помещения, общей проектной площадью 46,45 кв.м., расположенного на 5 этаже 3 корпуса в осях: по оси Е от оси 4. По оси Н от оси 5+3 метра в стону оси 6, согласно плану приложения №1 к договору №28 о долевом участии в строительстве от 22.08.2005 (помещение 2). Право собственности на помещения зарегистрировано за истцом 06.03.2007, о чем ей выданы свидетельства о государственной регистрации права № (номер записи №), и № (номер записи № Позднее истцу стало известно, что Помещение №1 и Помещение №2 объединены в одно, новому помещению присвоен новый кадастровый номер №, а право на него зарегистрировано за Речкаловым М.Г. (запись № от 30.03.2016), документ, основание: договор купли-продажи помещения от 22.03.2016.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 08.02.2018 по делу № 2-63/2018 отказано в удовлетворении иска Гайнцевой Т.Г. к Речкалову М.Г. об истребовании из незаконного владения Речкалова М.Г. в пользу Гайнцевой Т.Г. нежилого помещения, кадастровый номер №, площадью 61,4 квадратных метра, расположенного на пятом этаже по адресу: <адрес> (погашении) в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Речкалова М.Г. на нежилое помещение, кадастровый номер №, площадью 61,4 квадратных метра, расположенное на пятом этаже по адресу: <адрес> Т.Г. право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер №, площадью 61,4 квадратных метра, расположенное на пятом этаже по адресу: <адрес>. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 14.05.2018 г. по делу № 33-2550/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения. При рассмотрении дела было установлено, что Помещение 1 и Помещение 2 совместно тождественны Помещению кадастровый номер №, право собственности на которое зарегистрировано за Речкаловым М.Г.

Также Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 28.12.2006 по делу № 2- 4046/2006 за истцом признано право собственности на долю в виде нежилого помещения, общей ориентировочной площадью 16,8 квадратных метра, расположенного <адрес> о долевом участии в строительстве от 22 августа 2005 года (Помещение 3). Право собственности на Помещение 3 зарегистрировано за Истцом 06.03.2007 года, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрацией права №, номер записи: №

Истцу стало известно, что Помещению 3 присвоен новый кадастровый номер №, а право на него зарегистрировано за ФИО14 (запись № от 01.12.2015)

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 12.02.2018 по делу № 2-62/2018 отказано в удовлетворении иска Гайнцевой Т.Г. к Лесниковой Т.А. об истребовании из незаконного владения Лесниковой Т.А. в пользу Гайнцевой Т.Г. нежилого помещения, кадастровый номер №, площадью 16,6 квадратных метра, расположенного на седьмом этаже по адресу: <адрес>: аннулировании (погашении) в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Лесниковой Татьяны Анатольевны на нежилое помещение, кадастровый номер №, площадью 16,6 квадратных метра, расположенное на седьмом этаже по адресу: <адрес>; признать за Гайнцевой Т.Г. право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер №, площадью 16,6 квадратных метров, расположенное на седьмом этаже по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 18.06.2018 по делу № 33-3315/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения. При рассмотрении указанного дела также была установлена тождественность Помещения 3, право собственности на которое зарегистрировано за истицей, и помещением кадастровый номер - №, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО15

Таким образом, в ходе разбирательств по указанным делам № 2-63/2018 и № 2-62/2018 были установлены факты двойной регистрации в ЕГРН прав на одни и те же объекты недвижимости.

07.11.2019 истец обратилась в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлениями о прекращении прав истца на спорные объекты недвижимости (Помещения 1, 2, 3). Уведомлениями от 20.02.2020 в удовлетворении заявлений истца Управление Росреестра по Тюменской области отказано. Поскольку наличие зарегистрированных в ЕГРН прав истца на фактически несуществующие объекты недвижимости создает для нее обязательства по уплате за них налога на недвижимость, то данное обстоятельство нарушает ее права и законные интересы. При данных обстоятельствах не имеется правовых оснований для сохранения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на такие объекты за истцом, право собственности истца на указанные объекты подлежат прекращению. Просит признать прекращенным право собственности Гайнцевой Татьяны Геронимовны на долю в виде нежилого помещения с адресным описанием: <адрес>, общей ориентировочной площадью 46,45 кв.м., расположенного <адрес> (номер записи №), исключить сведения о зарегистрированном праве Гайнцевой Татьяны Геронимовны из Единого государственного реестра недвижимости. Признать прекращенным право собственности Гайнцевой Татьяны Геронимовны на долю в виде нежилого помещения с адресным описанием: Тюменская область, <адрес>, общей ориентировочной площадью 16,24 кв.м., расположенного на пятом этаже третьего корпуса в осях: <адрес>), исключить сведения о зарегистрированном праве Гайнцевой Татьяны Геронимовны из Единого государственного реестра недвижимости. Признать прекращенным право собственности Гайнцевой Татьяны Геронимовны на долю в виде нежилого помещения с адресным описанием: Тюменская область, <адрес> (номер записи №), исключить сведения о зарегистрированном праве Гайнцевой Татьяны Геронимовны из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец Гайнцева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «САНТ» в лице генерального директора ООО «САНТ» Смирновой Е.В., представитель ответчика Качева В.С., в судебном заседании просят принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил письменные возражения на исковое заявление. в которых считают Управление ненадлежащим ответчиком, просят в удовлетворении исковых требований к Управлению, как к ненадлежащему ответчику, отказать.

Ответчик Речкалов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрен в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.3 ч.3 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судом установлено, что истец Гайнцева Т.Г. является собственником: доли в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> назначение: нежилое, на основании решения Ленинского районного суда города Тюмени от 28.12.2006 (гражданское дело №2-4046-06), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 06.03.2007, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.03.2007 сделана запись регистрации №; доли в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда города Тюмени от 28.12.2006 (гражданское дело №2-4046-06), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 06.03.2007, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.03.2007 сделана запись регистрации №; доли в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей ориентировочной площадью 16,8 кв.м., расположенного <адрес>, назначение: нежилое, на основании Решения Ленинского районного суда города Тюмени от 28.12.2006 (гражданское дело №2-4046-06), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 06.03.2007, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.03.2007 сделана запись регистрации №

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 18 июня 2020 года, Гайнцевой Т.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Лесниковой Т.А. об истребовании имущества из незаконного владения, аннулировании записи, признании права собственности. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 18.06.2018 решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 февраля 2018 года оставлено без изменения. Как установлено указанным решением суда, 22.08.2005 между ООО «Цитрон» и истцом Гайнцевой Т.Г. был заключен договор о долевом участии в строительстве №28, в соответствии с которым стороны объединили свои усилия для строительства в в г.Тюмени административного здания, состоящего из 5-ти боков по <адрес> от 4-х до 9-ти этажей, на условиях долевого участия в целях ускорения строительства вышеуказанного объекта. Размер стоимости долевого участия составил 302 400 рублей. Доля представляет собой помещение общей ориентировочной проектной площадью 16, 8 кв.м., расположенное на седьмом этаже корпуса №3 в осях: по оси 6 от оси Б до ос 6а по оси Г, согласно плана (приложение № 1 к договору). Окончательный размер площади уточняется ФДГУП ТЦТИ при оформлении технической документации ввода в эксплуатацию административного здания.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 28.12.2016 за Гайнцевой Т.Г. признано, во вновь создаваемом объекте недвижимости – административном здании, строящемся в квартале <адрес>, г.Тюмени, право собственности: на долю в виде нежилого помещения, общей ориентировочной площадью 16,8 кв.м., расположенного <адрес> согласно плану приложения 1 к договору №28 о долевом участии в строительстве от 22.08.2005; на долю в виде нежилого помещения, общей ориентировочной площадью 16,24 кв.м., расположенного на пятом этаже третьего корпуса в осях: от оси 6+3 метра к оси 6 по оси Е, от оси 6 по оси Н согласно плану приложения №1 к договору №29 о долевом участи в строительстве от 22.09.2005; долю в виде нежилого помещения, общей ориентировочной площадью 46,45 кв.м., расположенного <адрес> 6, согласно плану приложения №1 к договору №30 о долевом участии в строительстве.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.09.2006 за Лесниковой Т.А. признано право собственности на долю незавершенного строительства в нежилом строении по адресу: ул. Малыгина-Холодильная в г.Тюмени, состоящем из нежилого помещения общей площадью 16,8 кв.м., расположенного на седьмом этаже девятиэтажного (корпус №3) административного здания.

На основании решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.09.2006 зарегистрировано право собственности Лесниковой Т.А. на долю незавершенного строительства в нежилом строении, состоящего из нежилого помещения общей площадью: 16,8 кв.м., расположенного на седьмом этаже девятиэтажного (корпус №3) административного здания, по адресу: <адрес>

На основании решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.09.2006 зарегистрировано право собственности Лесниковой Т.А. на нежилое помещение, <адрес>

Из экспертного заключения ОАО «Тюменгипроводхоз», составленного на основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.07.2017, следует, что нежилое помещение, являющееся предметом договора №28 от 22.08.2005 соответствует помещению в проекте административного здания Эколого-биологический центр учащихся, корпус 3, 1 очередь, расположенного по адресу: <адрес>, являющееся предметом договора №28 от 22.08.2005, заключенного между ООО «Цитрон» и Гайнцевой Т.Г., тождественно помещению, являющемуся предметом договора об инвестиционной деятельности в строительстве №26 от 22.07.2003 между ООО «Цитрон» и Лесниковой Т.А.

Таким образом, судом установлено, что нежилое помещение, являющееся предметом договора об инвестиционной деятельности в строительстве №26 от 22.07.2003, заключенного между ООО «Цитрон» и Лесниковой Т.А., является аналогичным по месту расположения нежилому помещению, являющемуся предметом договора №28 о долевом участии в строительстве от 22.08.2005, заключенного между ООО «Цитрон» и Гайнцевой Т.Г. Между Лесниковой Т.А. и ООО «Цитрон» был заключен договор об инвестиционной деятельности в строительстве №26 от 22.07.2003 на спорное нежилое помещение, ранее, чем был заключен договор №28 о долевом участии в строительстве от 22.08.2005 между ООО «Цитрон» и Гайнцевой Т.Г., т.е. права на спорное нежилое помещение у Лесниковой Т.А. возникло ранее, чем у Гайнцевой Т.Г.

Судом установлено, что 30.03.2021 года между Лесниковой Т.А. и ООО «САНТ» заключен договор купли-продажи нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, общей площадью 16,6 кв.м., этаж 7, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер №. ООО «САНТ» зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, что подтверждается впиской из ЕГРН от 03.06.2021 №

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 8 февраля 2018 года Гайнцевой Т.Г. в удовлетворении исковых требований к Речкалову М.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, апелляционным определением Тюменского областного суда от 14.05.2018 указанное решение оставлено без изменения. Как установлено указанным решением суда, застройщиком офисного здания <адрес> (третий корпус) являлось ООО «Цитрон». 13.02.2007 ООО «Цитрон» было признано несостоятельным (банкротом), 23.03.2008 ООО «Цитрон» было ликвидировано. 22.12.2005 на общем собрании учредителей собственников (иных владельцев) помещений, входящих в состав имущественного комплекса третьего корпуса первой очереди строительства административного здания по <адрес>». Актом приема-передачи незавершенного строительством объекта от 15.06.2006 на баланс Некоммерческое партнерство «Центр-Сити» передан незавершенный объект строительства: административное (офисное) здание, которое достроено и введено в эксплуатацию Некоммерческим партнерством «Центр-Сити». Зданию присвоен <адрес>. 22 декабря 2003 года между ООО «Цитрон» (Застройщик) и Совместным российско-казахским предприятием общество с ограниченной ответственностью «Инпром» (Инвестор) заключен договор об инвестиционной деятельности в строительстве № 41. Согласно Договора Застройщик производит строительство 1 очереди административного здания, состоящего из двух 4-х этажных блоков, одного 7-ми и одного 9-ти этажного блока по адресу: <адрес>, а Инвестор участвует в строительстве объекта путем его финансирования, Застройщик обязуется построить и передать Инвестору долю в виде в том числе нежилого помещения общей ориентировочной проектной площадью 63 кв.м, расположенное в осях<адрес>. 23.04.2012 между Совместным российско-казахским предприятием общество с ограниченной ответственностью «Инпром» (Продавец) и Фальковой Н.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли с уступкой прав и обязанностей Инвестора по договору № от 22 декабря 2003 года. Предметом договора является спорное нежилое помещение общей ориентировочной проектной площадью <адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.03.2013 г. за ФИО17. было признано право собственности на долю в виде спорного нежилого помещения, на основании решения зарегистрировано право собственности ФИО19. на спорное помещение. 22.03.2016 между ФИО16 (Продавец) и Речкаловым М.С.(покупатель) заключен договор купли-продажи спорного нежилого помещения, переход права собственности ответчика зарегистрирован 30.03.2016.

Кроме того, 22.08.2005 между истцом и ООО «Цитрон» были заключены: договор № 29 о долевом участии в строительстве, согласно которому доля истицы представляет собой помещение общей ориентировочной проектной площадью 16,24 кв.м., расположенное <адрес>, являющегося Приложением №1 к договору; договор № 30 о долевом участии в строительстве, согласно которому доля Гайнцевой Т.Г. представляет собой помещение общей ориентировочной проектной площадью 46,45 кв.м., расположенное <адрес> согласно плана, являющегося Приложением № 1 к договору. На основании соглашения о передаче нежилых помещений от 05.06.2006 г. ООО «Цитрон» передал Гайнцевой Т.Г. помещения, поименованные в договорах, о чем составлены акты приема-передачи от 05.06.2006.

Из экспертного заключения от 29.12.2017, подготовленного ОАО «Тюменгипроводхоз», следует, что нежилые помещения, являющиеся предметами договоров № 29 и 30 от 22.08.2005, заключенных с Гайнцевой Т.Г., тождественны помещению, являющемуся предметом договора № 41 от 22.12.2003, заключенного с Совместным российско-казахским предприятием ООО «Инпром», при этом в договорах № 29 и 30 допущена техническая ошибка: ось «И» указана как ось «Н».

Также решением от 08.02.2018 установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 28.12.2006 наличие права собственности Гайнцевой Т.Г. на спорные помещения не подтверждается, поскольку предмет иска был другой, спор разрешен в отношении иных объектов прав, лишь в настоящее время установлено, что неверно поименованные ООО «Цитрон» в договорах с истцом объекта тождественны спорному нежилому помещению, то есть по факту имеет место двойная продажа, при этом договоры с Гайнцевой Т.Г. заключены позднее.

Согласно части 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРП от 02.06.2021 № за Речкаловым Г.Г. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №.

Управлением Росреестра по Тюменской области от 20.02.2020 Гайнцевой Т.Г. отказано о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на помещение, площадью 46.45 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и на помещение, <адрес>. Поскольку ему необходимо совершить определенные действия, предусмотренные действующим законодательством (обратиться в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением и документами об отказе от права собственности).

При таких обстоятельствах, исходя из вступивших в законную силу судебных постановлений, установлен факт отсутствия в реальности объектов недвижимого имущества доли в виде нежилого помещения с адресным описанием: <адрес> в <адрес> (номер записи №); доли в виде нежилого помещения с адресным описанием: Тюменская область, г<адрес> (номер записи №); доли в виде нежилого помещения с адресным описанием: <адрес> (номер записи №).

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Гайнцевой Т.Г. к Речкалову М.Г., ООО «САНТ» о признании прекращенным права собственности на доли в виде нежилых помещений, исключении сведений о зарегистрированных правах из Единого государственного реестра недвижимости.

В удовлетворении требований, предъявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управлению Росреестра по Тюменской области), суд полагает необходимым отказать, поскольку Управление Росреестра по Тюменской области не может выступать ответчиком по требованиям о прекращении права собственности, поскольку в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является органом государственной исполнительной власти, осуществляющим публично-правовую функцию по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вследствие чего отношения между истцом и Управлением являются административными, Управление Росреестра по Тюменской области не является лицом, оспаривающим права истца на спорную квартиру.

руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнцевой Татьяны Геронимовны к Речкалову Максиму Григорьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «САНТ» о признании прекращенным права собственности на доли в виде нежилых помещений, исключении сведений о зарегистрированных правах из Единого государственного реестра недвижимости – удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности Гайнцевой Татьяны Геронимовны на долю в виде нежилого помещения с адресным описанием: <адрес> (номер записи №), исключить сведения о зарегистрированном праве Гайнцевой Татьяны Геронимовны из Единого государственного реестра недвижимости.

Признать прекращенным право собственности Гайнцевой Татьяны Геронимовны на долю в виде нежилого помещения с адресным описанием: Тюменская область, <адрес> (номер записи №), исключить сведения о зарегистрированном праве Гайнцевой Татьяны Геронимовны из Единого государственного реестра недвижимости.

Признать прекращенным право собственности Гайнцевой Татьяны Геронимовны на долю в виде нежилого помещения с адресным описанием: Тюменская <адрес> (номер записи №), исключить сведения о зарегистрированном праве Гайнцевой Татьяны Геронимовны из Единого государственного реестра недвижимости.

В удовлетворении исковых требований Гайнцевой Татьяны Геронимовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                      /подпись/                        Ю.В. Мурай

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2021 года.

Председательствующий судья                                                          Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>