Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1867/2018 ~ М-2470/2018 от 07.09.2018

№ 2а-1867/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                         Л.Л.Аплиной,

при секретаре                                 Н.С. Золотарёвой,

с участием

представителя административного истца                В.В. Злобиной,

представителя административного ответчика            А.С. Шараева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к Шараеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее – ИФНС по г.Томску) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что всем физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, единое свободное налоговое уведомление и требование об уплате налога, направляется в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85, ст. 400, 409 НК РФ Шараев А.С. является собственником следующих объектов: иного строения, помещения и сооружения по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, дата регистрации права /________/; квартиры по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, дата регистрации права /________/; иного строения, помещения и сооружения по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, дата регистрации права: /________/; иного строения, помещения и сооружения по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, дата регистрации права /________/, и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании ст.403, 404, 408 НК РФ Шараеву А.С. ИФНС России по г.Томску проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате за 2016 год со сроком уплаты не позднее /________/ в сумме 48 994,00 руб. На основании п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлено уведомление с извещением на уплату налога. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 48 994,00 руб. уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 4 602,04 руб. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлены требования от /________/ /________/, от /________/ /________/, от /________/ /________/ об уплате налога и пени. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 48 994,00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 602,04 руб. уплачены не были.

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган на Шараева А.С., последний является собственником следующих транспортных средств: мотоцикла, государственный регистрационный знак: /________/, Марка/Модель: /________/, год выпуска: 1980, дата регистрации права: /________/; мотоцикла, государственный регистрационный знак: /________/ год выпуска 1985, дата регистрации права /________/; автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: /________/, VIN: /________/, год выпуска 2011, дата регистрации права /________/, и, соответственно, плательщиком транспортного налога. На основании ст.361, 362 НК РФ, ст.6, п.1 ст.7 Закона ИФНС России по г.Томску налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2016 год со сроком уплаты не позднее /________/ в сумме 583,00 руб. В установленный ст. 363 НК РФ и ст. 8 Закона срок транспортный налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 71,81 руб. На основании ст. 69, 70 НК РФ Шараеву А.С. направлены требования от /________/ /________/, от /________/ /________/, от /________/ /________/ об уплате налога и пени. В установленный срок транспортный налог в сумме 583,00 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 71,81 руб. уплачены не были.

/________/ мировым судьей на основании заявления ИФНС России по г.Томску вынесен судебный приказ о взыскании указанной налоговой задолженности, который определением судьи от /________/ по заявлению Шараева А.С. отменен, однако задолженность не погашена.

На основании изложенного, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона 436-ФЗ от /________/ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса и отдельные законодательные акты Российской Федерации», административный истец просил взыскать в пользу соответствующего бюджета с Шараева А.С. задолженность в размере 49 807,95 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 48 994,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 228,23 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 583,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 2,72 руб. за период с /________/ по /________/.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ принят отказ ИФНС по г. Томску от иска к Шараеву А.С. о взыскании задолженности в части взыскания транспортного налога за 2016 год и пени по транспортному налогу в сумме 163,76 руб.

Представитель административного истца Злобина В.В., действующая на основании доверенности /________/, сроком действия до /________/, в судебном заседании исковые требования поддержала с учётом отказа от заявленных требований в части взыскания транспортного налога за 2016 год, пени по транспортному налогу в сумме 163,76 руб.

Административный ответчик Шараев А.С. в судебном заседании административные исковые требования не признал. Привёл доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях, согласно которым уведомлений и требований об уплате взыскиваемой задолженности от налогового органа он (Шараев А.С.) ни почтовой связью, ни через личный кабинет не получал. Указал, что доступа к личному кабинету налогоплательщика он не имеет.

Полагал, что налоговым органом не доказана инвентаризационная стоимость объектов недвижимого имущества, на основании которой был произведён расчет налога на указанное имущество, в связи с чем, неверно исчислена пеня за нарушение сроков его уплаты.

Утверждал, что при исчислении налога на нежилое помещение (гараж) по адресу: /________/, /________/, пом. 46-962, налоговым органом применена завышенная налоговая ставка, вместо ставки 0,3%, установленной Решением Думы г.Томска №1145 от 11.11.2014, налоговый орган применил ставку 2 %.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доказательства по делу в их совокупности, считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ч. 1 ст. 8 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Налоговым периодом признается календарный год (ч. 2 ст. 402, ст. 405 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог за 2016 год подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 360 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, никем не оспорено, следует из сведений о недвижимости налогоплательщика, что Шараеву А.С. с /________/ на праве собственности принадлежит объект недвижимости (иные строения, помещения и сооружения) с кадастровым номером 70:21:0100050:1862 по адресу: /________/, площадью 107,70 кв.м; с /________/ Шараеву А.С. на праве собственности принадлежит объект недвижимости (квартира) с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, площадью 76,80 кв.м; с /________/ Шараеву А.С. на праве собственности принадлежит объект недвижимости (иные строения, помещения и сооружения) с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, площадью 48,20 кв.м; с /________/ Шараеву А.С. на праве собственности принадлежит объект недвижимости (иные строения, помещения и сооружения) с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/ площадью 72,80 кв.м., в связи с чем, он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Как следует из налогового уведомления по состоянию на 2016 год инвентаризационная стоимость объекта недвижимости (иные строения, помещения и сооружения) с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, площадью 107,70 кв.м составляла 879 781 руб.; инвентаризационная стоимость объекта недвижимости (квартира) с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, площадью 76,80 кв.м составляла 1 789 037 руб.; инвентаризационная стоимость объекта недвижимости (иные строения, помещения и сооружения) с кадастровым номером /________/ по адресу: г/________/ площадью 48,20 кв.м составляла 393 736 руб.; инвентаризационная стоимость объект недвижимости (иные строения, помещения и сооружения) с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, площадью 72,80 кв.м составляла 594 690 руб. Суд, проверив указанные размеры налоговой базы, находит их верными.

Так, согласно ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно приказу Минэкономразвития России от 20.10.2015 №772 «Об установлении коэффициентов –дефляторов на 2016 год», установлен на 2016 год коэффициент –дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ, в размере 1,329.

Как следует из материалов дела при определении налоговой базы налоговым органом использовались данные об инвентаризационной стоимости объектов, представленных органом, осуществляющим технический учет по состоянию на 01.01.2012.

Согласно ст.5 Федерального закона от 04 октября 2014 года N 284-ФЗ определение налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, не производится, начиная с 01 января 2020 года.

В силу пункта 9.1 статьи 85 НК РФ (в редакции, действующей до 01 января 2015 года), органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 01 марта представлять в налоговые органы по месту своего нахождения сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.

В соответствии Порядком оценки строений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденным приказом Минстроя РФ от 04 апреля 1992 года N 87 "Об утверждении Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" обязанность по определению инвентаризационной стоимости возложена на местные бюро технической инвентаризации.

Налоговые органы не наделены полномочиями по проверке достоверности или изменению сведений об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие у налогового органа сведений об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих Шараеву А.С., по состоянию на /________/, исчисление налога на имущество физических лиц за 2016 год, исходя из указанной инвентаризационной стоимости объекта, не противоречит положениям статьи 404 НК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что административным истцом направлялось Шараеву А.С. через его личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление /________/ от /________/ о необходимости уплаты, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 48 994,00 руб. со сроком исполнения до /________/, которые оставлены административным ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку Шараевым А.С. в установленный срок налог на имущество физических лиц не уплачен, ИФНС России по г.Томску на основании ст. 75 НК РФ начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлены требования /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ об уплате налога, согласно которым в срок до /________/, до /________/, до /________/ соответственно административному ответчику предложено погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени.

Довод Шараева А.С. об отсутствии у него личного кабинета налогоплательщика и наличии у налогового органа обязанности по направлению в его адрес налоговых уведомлений и требований на бумажном носители и неисполнении последним данной обязанности, судом во внимание не принимается исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Согласно представленному скриншоту реальной базы данных Шараев А.С. пользовался услугами личного кабинета налогоплательщика с /________/ до/________/. С учетом этого, принимая во внимание, что создание личного кабинета и получение доступа к нему невозможно без личного участия налогоплательщика и совершения им ряда необходимых для этого действий, суд находит утверждение административного ответчика об отсутствии у него доступа к его личному кабинету налогоплательщика не соответствующим действительности.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что Шараев А.С. не обращался к административному истцу с заявлением о предоставлении ему документов о начисленных налогах и санкциях на бумажном носителе, обязанность налогового органа по направлению налоговых уведомлений и требований в адрес налогоплательщика считается исполненной.

Проверяя обоснованность взыскания с Шараева А.С. налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости (иные строения, помещения и сооружения) с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, суд исходит из следующего.

Налоговым органом при определении размера налога использовалась налоговая ставка 2 %. При этом, исходя из представленных в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права Шараева А.С. от /________/, серии /________/ /________/, договора /________/ купли-продажи недвижимости от /________/, акта передачи нежилого помещения от /________/ следует, что нежилое помещение с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, общей площадью 48,2 кв.м., находится на первом этаже кирпичного здания /________/ по /________/ в /________/ и является гаражом.

Решением Думы Города Томска от 11.11.2014 N 1145 (ред. от 03.04.2018) "Об установлении на территории муниципального образования "Город Томск" налога на имущество физических лиц" предусмотрено, что ставки при расчете налога на имущество физических лиц используются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения. Так, ставка налога на имущество для гаражей, суммарная инвентаризационная стоимость которых свыше 300 000 руб. до 500 000 руб. составляет 0,27 %.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости перерасчёта суммы налога за принадлежащее Шараеву А.С. на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, общей площадью 48,2 кв.м., поскольку последнее является гаражом и к нему применима налоговая ставка 0,27 %. Соответственно, с Шараева А.С. за нежилое помещение с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, общей площадью 48,2 кв.м. подлежит взысканию сумма налога на имущество физических лиц в размере 1 063, 08 руб., исходя из расчёта: 393 736 руб. (инвентаризационная стоимость исходы из расчёта 296 265,29 * 1,329) * 0,27 % (налоговая ставка) *1 * 12/12.

Таким образом, с Шараева А.С. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 42 182,08 руб. (из которых : 17 596,00 руб. –налог на имущество физических лиц за иное строение, помещение и сооружение по адресу: /________/, кадастровый /________/; 11 629,00 руб. – налог на имущество физических лиц за квартиру по адресу: /________/, кадастровый /________/; 1 063,08 руб. – налог на имущество физических лиц за иное строение, помещение и сооружение по адресу: /________/, кадастровый /________/; 11 894,00 руб. – налог на имущество физических лиц за иное строение, помещение и сооружение по адресу: /________/, кадастровый /________/), а также пени по налогу на имущество физических лиц – 199,49 за период с /________/ по /________/ руб., исходя из расчёта, установленного ч.4 ст. 75 НК РФ ( 42 182,08 руб. * 1/300*8,25*16= 185,60 руб.; 42 182,08 руб. * 1/300* 7,75 * 1=10,89 руб.)

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Признание юридических и физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на имя которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в предусмотренном ст. 362 НК РФ порядке от уполномоченных органов.

Судом установлено, доказательств обратного не представлено, следует из сведений об имуществе налогоплательщика, что Шараеву А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: /________/, VIN: /________/, год выпуска 2011, мощность двигателя 84 л.с., дата регистрации права /________/, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 5 руб. (ст. 6 Закон Томской области от 04.10.2002 N77-ОЗ в редакции от 15.05.2015).

Исходя из мощности двигателя указанного транспортного средства, налоговым органом была исчислена сумма налога, подлежащего уплате за 2016 год в размере 420 руб.

В соответствии с ч.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как установлено судом административным истцом направлялось Шараеву А.С. налоговое уведомление /________/ от /________/ о необходимости уплаты, в том числе, транспортного налога за 2016 год в размере 420,00 руб., со сроком исполнения до /________/.

Поскольку Шараевым А.С. в установленный срок транспортный налог не был уплачен, ИФНС России по г.Томску на основании ст.75 НК РФ начислены пени на недоимку по транспортному налогу, направлены требования /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ об уплате налога и пени.

Проверив расчет заявленных ко взысканию сумм транспортного налога, пени по транспортному налогу, суд признает его верным

Учитывая изложенное, принимая во внимание отказ ИФНС по г. Томску от иска к Шараеву А.С. о взыскании задолженности в части взысканию транспортного налога за 2016 год и пени по транспортному налогу в сумме 163,76 руб., с административного ответчика Шараева А.С. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год – 420 руб., пени по транспортному налогу – 1,96 руб. за период с /________/ по /________/.

Разрешая данный спор, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом не пропущены, доводы ответчика являются необоснованными, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с учётом п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика Шараева А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «г.Томск» в сумме 1 484,01 руб., исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Шараеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Шараева Александра Сергеевича, проживающего по адресу: /________/ /________/, задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 42 800 (сорок две тысячи восемьсот) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, из которых задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 42 182,08 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 196,49 руб. за период со /________/ по /________/, задолженность по транспортному налогу за 2016 год – 420 руб., пени по транспортному налогу –1,96 руб. за период с /________/ по /________/.

Взыскание налога и пени следует осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) ИНН 7021022569, КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск, г.Томск. Расчетный счет 40101810900000010007, БИК 046902001. Код ОКТМО 69701000, КБК 18210601020041000110 – уплата налога на имущество, КБК 18210601020042100110 – уплата пени по налогу на имущество, КБК 18210604012021000110 – уплата транспортного налога, КБК 18210604012022100110 – уплата пени по транспортному налогу.

Взыскать с Шараева Александра Сергеевича в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1 484,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Судья         подпись        Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья                     Л.Л.Аплина

Секретарь                 Н.С.Золотарёва