Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2011 ~ М-2851/2011 от 25.04.2011

2- 3006/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011г.        г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буланова ФИО9 к Страховому открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Буланов ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился истец, автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Фейзулов ФИО12 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кубарева ФИО11

Виновным в ДТП признан водитель Фейзулов ФИО13 выехавший на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, а в последующем- наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в страховой компании СОАО «ВСК», страховой полис №.

По факту ДТП истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Согласно Отчету оценщика ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере <данные изъяты>. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты>

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты. По результатам рассмотрения поступивших от истца документов страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив в досудебном порядке <данные изъяты>

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с изложенным, просит взыскать с СОАО «ВСК» недополученную страховую выплату в размере <данные изъяты> возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Алмазов ФИО14., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию суммы страховой выплаты до <данные изъяты>

Представитель СОАО «ВСК» Абаин ФИО15 не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований с учетом их уменьшения до <данные изъяты>. О проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.

Третьи лица Фейзулов ФИО17 Кубарев ФИО16., ООО «Эко- Сервис» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>. Ульяновске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился истец, автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Фейзулов ФИО19 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кубарева ФИО18

Виновным в ДТП признан водитель Фейзулов ФИО20 выехавший на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, а в последующем- наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в страховой компании СОАО «ВСК», страховой полис №

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Отчетом ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере <данные изъяты>. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты> В досудебном порядке истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, ходатайство представителя истца об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию страховой выплаты, а также то обстоятельство, что лимит взыскиваемой суммы не превышает лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших, ко взысканию подлежит страховая выплата в размере <данные изъяты>

Требования Буланова ФИО24. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с СОАО «ВСК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права в счет возмещения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела суд считает возможным взыскать в пользу Буланова ФИО21. <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буланова ФИО22 удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно- страховая компания» в пользу Буланова Николая ФИО23 недополученную страховую выплату в размере <данные изъяты>, в возмещение убытков <данные изъяты> в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ:                С.В.ПЕРШИНА