Решение по делу № 12-96/2020 от 12.03.2020

Дело № 12-96/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Верхняя Пышма                             22 мая 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовой Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Воеводской Е.Л. от 28.02.2020, которым

Романовой Евгении Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Вышеуказанным постановлением мирового судьи Романова Е.Ю. признана виновной в том, что 11.07.2019 около 14:00 часов по адресу: <адрес>, хватала за руки и царапала ФИО4, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области плеч и предплечий, ссадины в области правого предплечья и правой кисти, совершив насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

     Романова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что мировым судьей не установлена форма вины Романовой Е.Ю., вместе с тем последняя нанесла царапины ФИО4 в ответ на применение к ней физической силы и выталкивание. При этом при рассмотрении дела мировым судьей Романова Е.Ю. свою вину отрицала.

    В судебном заседании Романова Е.Ю. и ее защитник адвокат Болгова А.Д. доводы жалобы поддержали. Дополнили, что в связи с противоречиями в указании телесных повреждений в заявлении потерпевшего, справки с Верхнепышминской ЦГБ и заключении эксперта, возможно, что указанные в постановлении мирового судьи телесные повреждения причинены при других обстоятельствах. Считают, что заявление ФИО4 подано с целью опорочить Романову Е.Ю. перед предстоящим бракоразводным процессом. Также суд не дал оценки действиям Романовой Е.Ю. в состоянии крайней необходимости.

    Потерпевший ФИО4 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем судом принято такое решение.

Заслушав участников, проверив по доводам жалобы материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

Выводы о виновности Романовой Е.Ю. подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку.

В частности, совершение правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего Романова М.М., заключением эксперта, а также показаниями самой Романовой Е.Ю., подтвердившей причинение телесных повреждений.

Доводы стороны защиты, изложенные в жалобе о том, что Романова Е.Ю. причинила телесные повреждения в ответ на противоправные действия ФИО4, опровергаются показаниями потерпевшего, сведений о наличии у самой Романовой Е.Ю. телесных повреждений суду не представлено. В связи с изложенным к данным доводам суд относится критически, как к позиции защиты с целью избежать наказания за содеянное, в связи с чем оснований полагать, что Романова Е.Ю. действовала в состоянии крайней необходимости у суда не имеется. Сведений о получении телесных повреждений, указанных в постановлении мирового судьи при иных обстоятельствах суду не представлено, давность их причинения, характер и механизм образования, указанные экспертом, соответствует обстоятельствам правонарушения. При таких обстоятельствах не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 у суда не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

Наказание Романовой Е.Ю. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей учтены тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, наличие несовершеннолетних детей и состояние здоровья, в связи с чем наказание признаю справедливым.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Воеводской Е.Л. от 28.02.2020, которым Романовой Евгении Юрьевне назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Романовой Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                          С.А. Анпилогов