Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2016 (2-3444/2015;) ~ М-3406/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-127 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Мелехину В.Н., Мелехиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Мелехину В.Н., Мелехиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Мелехиным В.Н. заключен кредитный договор № ... от ... г.

Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. ... кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом по кредитному договору ... числа каждого месяца.

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, по дату полного погашения кредита включительно (п. ... Общих условий предоставления обслуживания обеспеченных кредитов – приложение № ... к кредитным договорам).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... на основании п. ... кредитного договора заемщик предоставил банку поручительство Мелехиной Н.В., с которой ... был заключен договор поручительства № ...

В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. ... приложения № ... к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. ... кредитного договора кредит был выдан заемщику путем единовременного зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке на основании распоряжения заемщика. Таким образом, банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка платежей с ... по текущую дату.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ... задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – неустойка за просроченный основной долг, ... рублей – неустойка за просроченные проценты.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от ... о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Мелехин В.Н., Мелехина Н.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом и заблаговременно. О получении ответчиками повесток о явке в суд на ... свидетельствуют почтовые уведомления от ..., которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

... ответчиком Мелехиным В.Н. на электронную почту суда было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, т.к. в судебное заседание он не может явиться по состоянию здоровья. В ходатайстве также указано, что все подтверждающие состояние здоровья документы прилагаются. Однако никаких документов, подтверждающих состояние здоровья ответчика Мелехина В.Н. и уважительность причин его неявки, суду не представлено (л.д. ...).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № ... от ... г. ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 предоставил Мелехину В.Н. кредит в сумме ... рублей на срок по ... под ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей, последний платеж составляет ... рублей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... был заключен договор поручительства № ... от ... с Мелехиной Н.В.

В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору,

В соответствии с п. ... приложения № .... к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. ... кредитного договора кредит был выдан заемщику путем единовременного зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке на основании распоряжения заемщика. Таким образом, банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка платежей с ... по текущую дату.

В связи с тем, что ответчики обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, им в ... г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. ...).

До настоящего времени требование о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиками не исполнено, просроченная задолженность ими не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – неустойка за просроченный основной долг, ... рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется, она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мелехина В.Н., Мелехиной Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – неустойка за просроченный основной долг, ... рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Мелехина В.Н., Мелехиной Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 в возврат государственной пошлины ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 03.02.2016 года в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская