Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2018 ~ М-168/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-311/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Суханов С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 09 декабря 2017 г. в 18ч. 05мин. в районе <адрес> водитель Бурлаков В.В., управляя автомобилем Мазда 6, г/н № допустил столкновение с автомобилем истца Киа Рио, № под его управлением.

Материалами дела об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель Бурлаков В.В., который при управлении транспортным средством нарушил требования п.п. 8.4 ПДЦ РФ. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, г/н № были причинены механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП Бурлакова В.В. застрахована страховой компанией СПАО «РЕСО Гарантия» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца Суханова С.В. застрахована страховой компанией ООО СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №.

13 декабря 2017 г. истец обратился в Орловский филиал ООО СК «Согласие» с заявлением и представил все необходимые документы и информацию, необходимую для получения страхового возмещения.

По факту обращения потерпевшего ООО СК «Согласие» завело выплатное дело № 497820/17-Пр.

Срок рассмотрения страхового случая истек 10 января 2018 г. Однако в указанный срок страховое возмещение или мотивированный отказ в выплате Сухановым С.В. получен не был.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Суханов С.В. обратился к независимому эксперту ИП ФИО4.

Согласно экспертного заключения № ЭК-17/01/18-АУ-1 от 18.01.2018 г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, г/н №, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля составляет с учетом износа 477 300 рублей.

В соответствии с договором № ЭК-17/01/18-АУ-1 об оказании услуг по экспертизе стоимость услуг эксперта составила 5000 рублей.

19 января 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, возместить неустойку за период с 11.01.2018 по 19.01.2018г. в размере 36 000 рублей, возместить неустойку с 20.01.2018г. на день производства страховой выплаты, исходя из суммы 400 000 рублей, компенсировать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей и расходы за составление претензии в размере 2 000 рублей.

До настоящего времени ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, а также не направил в его адрес мотивированного отказа в удовлетворении заявленных им требований.

Суханов С.В. имеет право на получение неустойки с даты окончания срока на рассмотрение заявления 11.01.2018г. по 05.02.2018 г., которая составила 400 000,00 х 1% х 25 = 100 000 рублей.

Финансовая санкция подлежит начислению с 11.01.2018 г. до дня присуждения ее судом.

Действиями ООО СК «Согласие» истцу был причинен значительный ущерб - как материальные убытки, так и моральный вред.

Суханов С.В. с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения за причинение вреда имуществу в размере 400 000 рублей, неустойку за период с 11.01.2018г. по 05.02.2018г. в размере 100000 рублей, неустойку из расчета 400 000 х 1% х (количество дней просрочки начиная с 06 февраля 2018 года) на день вынесения решения, финансовую санкцию с 11.01.2018г. до дня присуждения ее судом из расчета 200 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей,     по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности 1700 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9450 рублей.

В судебном заседании представитель истца Суханова С.В., а также представитель истца ООО «ОМЕГА» –Евтихова И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что по делу произведена замена взыскателя Суханова Сергея Викторовича на правопреемника-Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» согласно договора уступки прав требования от 01.10.2018 года. Поскольку ООО «ОМЕГА» является юридическим лицом, осуществляющим коммерческую деятельность, рассмотрение настоящего спора подведомственно арбитражному суду.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Ананьева О.Н.возражала против заявленного ходатайства.

Истец Суханов С.В., третье лицо Бурлаков В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусматрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 1.10.2018 года между Сухановым С.В. и ООО «ОМЕГА» заключен договор уступки прав требования №001.

Согласно п.1.1. по настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ЕЕЕ № от 01.08.2017г., заключенному между должником ООО СК «Согласие» и Сухановым С.В., в связи с причинением вреда а/м Киа Рио, г/н № в результате ДТП, имевшего место 09.12.2017г. по адресу <адрес>

В силу п.1.2. права требования Цедента к Должнику ООО СК «Согласие» по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляют 805 000 рублей, в том числе 400 000 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате наступления страхового случая с учетом лимита ответственности страховщика; 400 000 рублей - неустойка; 5 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта.(л.д.64-67)

По дополнительному соглашению к договору № 001 уступки требования (цессии) от 01.10.2018г. указанный договор дополнен пунктом 1.3 следующего содержания: К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе заявленные цедентом в рамках гражданского дела №2-311/2018, рассматриваемого Железнодорожным судом г. Орла:    право на получение финансовой санкции, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., штрафа в размере 200 000,00 руб., расходов за составление претензии в размере 2 000,00 руб., расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности 1700,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходов по оплате производства судебной экспертизы в размере 9 450,00 руб.(л.д.77)

По Акту приема-передачи документов от 01.10.2018 года Цедент Суханов С.В. передал Цессионарию ООО «ОМЕГА» документы.(л.д.68)

По расходному кассовому ордеру Суханов С.В. оплатил ООО «ОМЕГА» за договор уступки прав требования 100 000 рублей.(л.д.69)

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла произведена замена взыскателя Суханова Сергея Викторовича на правопреемника-Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» по гражданскому делу по иску Суханова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению Арбитражным судом, так как связан с осуществлением ответчиком предпринимательской или иной экономической деятельности, субъектный состав спора составляют два юридических лица, в связи с чем, настоящее дело в соответствии со статьей 22 ГПК РФ и статьями 27, 28 АПК РФ неподведомственно суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий: И.И. Сергунина