Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2013 (2-2697/2012;) ~ М-2285/2012 от 31.07.2012

                                                                                                          Дело № 2-111/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

       при секретаре Исайкиной Л.В.,

       с участием представителя истца закрытого акционерного общества (Наименование1)

(Наименование1) в <адрес> Науменко Т.Н., действующей на основании доверенности,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) в <адрес> к Селезневу С. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, неустойки, возврата госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) в <адрес> обратилось в суд с иском к Селезневу С.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, неустойки, возврата госпошлины, ссылаясь на то, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт (Наименование1), Тарифах по картам (Наименование1), договора о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1), то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1). В рамках договора о карте клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту (Наименование1), открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика истец открыл ему счет карты (№) и тем самым заключил договор о карте (№). Банковская карта была активирована ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), с ее использованием были совершены расходные операции.

В соответствии с условиями договора о карте ответчик обязан был обеспечить погашение задолженности, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес Селезнева С.Ю. заключительное требование, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

         Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере 156455,91 руб., неустойку – 65085,66 руб., возврат госпошлины – 5415,42 руб., а всего 226956,99 руб.

В судебном заседании представитель истца закрытого акционерного общества (Наименование1) в <адрес> Науменко Т.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Селезнев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Селезнев С.Ю. обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт (Наименование1), Тарифах по картам (Наименование1), договора о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1). Также ответчик просил выпустить на его имя карту (Наименование1), открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты, что подтверждается его личной подписью.

На момент заключения договора о Карте порядок предоставления и обслуживания карт (Наименование1) регулировался Условиями предоставления и обслуживания карт (Наименование1), утвержденными Приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) председателя правления (ФИО1), которые определяют порядок предоставления и обслуживания Карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком.

Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Селезнев С.Ю. просил заключить с ним и договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого:

- выпустить на его имя карту,

- открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте,

- для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д. 15).

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик получил карту (Наименование2), что подтверждается распиской (л.д.12).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

         В рамках договора о карте Селезнев С.Ю. использовал денежные средства, находящиеся на счете клиента (№), что подтверждается выпиской по счету, счетами – выписками.

В заявлении Селезнева С.Ю. содержится оферта об открытии ему банковского счета, используемого в рамках договора о карте.

При заключении договора о Карте ответчик был ознакомлен, согласился, обязался неукоснительно соблюдать, а также получил на руки Условия предоставления и обслуживания карт (Наименование1) и тарифы по картам (Наименование1), что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью на нем Селезнева С.Ю.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт (Наименование1), погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Из материалов дела следует, что ответчиком денежный счет пополнялся лишь один раз (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2000 рублей. Поскольку Селезнев С.Ю. нарушил условия предоставления и обслуживания карт (Наименование1) выставил ему заключительный счет-выписку по персональной карте (Наименование2), в котором просил погасить задолженность в размере 156455,91 руб. (л.д.42).

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (№), заключительным счетом-выпиской (л.д.24-25, 42).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Однако в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по договору (№) составляет 156455,91 руб.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 Г К РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренном договором за неисполнение основного обязательства.

В соответствии с п. 5.28 Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО (Наименование1), за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной Счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительной выписке за каждый календарный день просрочки. Как указывалось выше, с данными Условиями предоставления и обслуживания карт Банка ответчик был ознакомлен.

Истец просит взыскать неустойку в размере 65085,66 руб., из расчета 0,2% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, указанной в заключительном требовании – с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки, поскольку, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о том, что определенная судом сумма неустойки в размере 65085,66 руб., право на которую имеет банк в соответствии с условиями договора, при условии, что исполнение обязательства просрочено ответчиком на значительный срок, не может быть признана завышенной и не соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, не подлежит уменьшению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5415 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Селезнева С. Ю. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) в <адрес> задолженность по договору о карте (№) в размере 156455 рублей 91 копейка, неустойку в сумме 65085 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5415 рублей 42 копейки, а всего 226956 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:подпись.                                                                           Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: