Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16024/2015 от 09.07.2015

Судья Бабенко П.Н. Дело № 33 - 16024/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Тимошенко Л.И, Пархоменко Г.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

по докладу судьи Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Андрющенко А.Ю., Андрющенко П.Е., Андрющенко Е.Е., Андрющенко В.Е. и по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Коваленко Т.В. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андрющенко А.Ю., Андрющенко П.Е., Андрющенко Е.Е. и Андрющенко В.Е. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении истцу Андрющенко А.Ю. имущественного вреда в размере <...>, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> в пользу каждого из истцов.

В обоснование требований сослались на то, что Андрющенко А.Ю. является матерью, а Андрющенко П.Е., Андрющенко Е.Е. и Андрющенко В.Е. - родными братьями Андрющенко Ю.Е., 19.03.1992 года рождения, который проходил военную службу в войсковой части <...> и погиб 1 октября 2012 года при исполнении служебных обязанностей в результате преступления, совершенного Атаманкиным М.С., проходившим военную службу в этой же войсковой части. Указали, что в результате гибели сына и брата им были причинены нравственные и физические страдания, кроме того, истцу Анрющенко А.Ю. были причинен материальный ущерб в размере <...>, связанный с похоронами сына.

В судебном заседании истец Андрющенко А.Ю., действующая в своих интересах и представляющая по доверенностям интересы Андрющенко П.Е., Андрющенко Е.Е. и Андрющенко В.Е., отказалась от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, в остальной части поддержала свои исковые требования.

Ответчик - Министерство обороны Российской Федерации и его представители были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представители Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, представили в суд письменные возражения на иск, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Андрющенко А.Ю. в возмещение имущественного вреда <...> рублей <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, в удовлетворении остальной части иска отказал. В пользу Андрющенко П.Е., Андрющенко Е.Е. и Андрющенко В.Е. с Министерства обороны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере <...> каждому, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Андрющенко А.Ю. взысканы судебные расходы в размере <...>, на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, всего <...>.

В апелляционной жалобе Андрющенко А.Ю., Андрющенко П.Е., Андрющенко Е.Е., Андрющенко В.Е. просят решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда и взыскать в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Считают, что суд, учитывая то, что гибель военнослужащего Андрющенко Ю.Е. наступила в результате совершения военнослужащим Атаманкиным М.С. неосторожного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, необоснованно снизил размер компенсации морального вреда в пользу Андрющенко А.Ю. до <...>, а в пользу каждого из других истцов - до <...>. Ссылаются на то, что в результате гибели сына и брата им причинены неизмеримые нравственные и физические страдания, на которые они обречены на всю оставшуюся жизнь. Указывают, что здоровье Андрющенко А.Ю. было подорвано, самочувствие резко ухудшилось, она вынуждена была обращаться за медицинской помощью; истец Андрющенко В.Е. также претерпел тяжелые психологические страдания, связанные с тем, что брат умер у него на руках, после гибели брата он очень тоскует, переживает, его постоянно тянет на место захоронения брата.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Коваленко Т.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что судом вынесено решение с нарушением норм материального права. Считает, что понесенные Андрющенко А.Ю. расходы не могут быть взысканы, так как не являются безусловно необходимыми для восстановления нарушенного права. Указывает, что размер компенсации морального вреда является явно завышенным. Истцами не предъявлено суду убедительных доказательств существования психологических и нравственных страданий. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Андрющенко А.Ю., действующая в своих интересах и представляющая по доверенности интересы Андрющенко П.Е., Андрющенко Е.Е., Андрющенко В.Е., поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила апелляционную жалобу удовлетворить и решение суда изменить.

Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив их, выслушав объяснения Андрющенко А.Ю., судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Андрющенко А.Ю. и Андрющенко В.Е.

Как установлено судом, истец Андрющенко А.Ю. является матерью, а истцы Андрющенко П.Е., Андрющенко Е.Е. и Андрющенко В.Е. - родными братьями Андрющенко Ю.Е., 19.03.1992 года рождения. Андрющенко Ю.Е. в декабре 2011 года был призван на срочную военную службу, которую проходил в войсковой части 31612, 01.10.2012 г. Андрющенко Ю.Е. погиб при исполнении обязанностей военной службы. Данные обстоятельства подтверждаются копиями военного билета Андрющенко Ю.Е., извещением о его гибели, справкой о смерти, выпиской из приказа командира войсковой части, копией свидетельства о его смерти.

Из материалов дела видно, что по факту гибели военнослужащего Андрющенко Ю.Е. было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого мать погибшего – истец Андрющенко А.Ю. была признана потерпевшей. Приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 22 июля 2013 года Атаманкин М.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, в результате которого наступила гибель военнослужащего Андрющенко Ю.Е., Атаманкину М.С. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу 24.10.2013 г.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями статей 1064, 1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Как установлено судом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, Атаманкин М.С. являлся военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, проходил военную службу в войсковой части 31612 в должности инструктора по вождению 2 роты обеспечения учебного процесса. 01.10.2012 г. механик-водитель Атаманкин М.С. нарушил правила вождения и эксплуатации боевой машины БМП-2, произвел столкновение с другой боевой машиной БМП-2, в результате чего был совершен наезд на военнослужащего Андрющенко Ю.Е, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой его гибель. Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 22 июля 2013 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство обороны Российской Федерации, так как вред был причинен военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации Атаманкиным М.С. в результате совершения им преступления при исполнении своих должностных обязанностей, с использованием источника повышенной опасности, являющегося собственностью Министерства обороны Российской Федерации судебная коллегия считает правильным.

Из дела видно, что истец Андрющенко А.Ю. представила суду письменные доказательства, подтверждающие понесённый ею материальный ущерб в размере <...> в связи с необходимостью приезда на похороны своего сына с территории Ямало-Нен░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2008 ░. № 6 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 150, 151, 1099 - 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 350 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <...>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ <...>.

░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 1100 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <...>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ <...> ░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-16024/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Андрющенко П.Е.
Андрющенко В.Е.
Андрющенко А.Ю.
Ответчики
Министерство обороны РФ
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Тимошенко Любовь Ивановна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
16.07.2015Судебное заседание
24.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее