Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2020 от 11.03.2020

Дело № 1- 481/ 2020 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 3 июня 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского ФИО11

Подсудимого Гусманова Ж.С.

Защитника адвоката Бондаревского В.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском уголовное дело в отношении ФИО12 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Гусманов Ж.С. 9 декабря 2019 года совершил хулиганство в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 09.12.2019 года около 01 часа, Гусманов Ж.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у жилого многоквартирного дома № 38 «а» по ул. Пушкина, где у Гусманова Ж.С. возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства. Осуществляя задуманное, Гусманов Ж.С., находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц, демонстрируя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами поведения в общественном месте, желая показать свою безнаказанность и вседозволенность, грубо нарушая общественный порядок, удерживая в руках пневматический газобалонный пистолет модели МР-654К №Т11091113 калибра 4,5мм и используя его в качестве оружия, из хулиганских побуждений направил ствол данного пистолета в сторону Ващук Е.Р., Утюшева Д.А., Камскова В.Д., Дементьевой А.В., и не менее двух раз нажал на спусковой крючок и произвёл холостые выстрелы.

В судебном заседании подсудимый Гусманов Ж.С. суду, показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Гусманову Ж.С. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Гусманову Ж.С. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Гусмановым Ж.С. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Гусманову Ж.С. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшие в своих заявлениях, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Гусманова Ж.С. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гусманов Ж.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поскольку не имеется объективных данных свидетельствующих о нахождении Гусманова Ж.С. в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ относит признание Гусмановым Ж.С. вины, его раскаяние в содеянном; то что удовлетворительно характеризуется в быту.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ГУСМАНОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать Гусманова Ж.С. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Запретить Гусманову Ж.С. менять место жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гусманову Ж.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – пистолет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, по вступлении приговора в законную силу в соответствие со ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, как орудие преступления, сиди диск с записью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 3 июня 2020 года судья :