Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2015 ~ М-422/2015 от 26.05.2015

№ 2-580/2015

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                              с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Флигинских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Козак С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 22913218, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей с процентной ставкой 25% годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов. В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита Козак С.В. взял на себя обязательства гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку кредит и уплатить проценты. Для осуществления расчетов по кредиту банком был открыт ответчику лицевой счет. При оформлении кредита Козак С.В. было предложено добровольное страхование жизни здоровья путем подключения к Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней. Козак С.В. подписал заявление на страхование, согласившись на подключением к данной услуге, заявление на страхование содержит просьбу заключить договор страхования с СОАО «ВСК». В указанном заявлении заемщик выразил согласие на назначение выгодоприобретателем по договору страхования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также обязался уплатить банку плату за подключение к Договору страхования в размере 0,3% ежемесячно от суммы предоставленного кредита - равными долями, что составляет 600 руб. ежемесячно, и компенсировать Банку страховую премию в размере 0,35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита. Указанные суммы доведены до ответчика в уведомлении о полной стоимости кредита и графике платежей, на которых имеются его подписи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес по кредиту всего <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> копейку – на погашение процентов, <данные изъяты> копейки – на погашение основного долга, <данные изъяты> копеек – на уплату неустойки за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей – в счет платы за подключение к программе добровольного страхования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредиту. Банк неоднократно уведомлял ответчика о возникшей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был впоследствии по заявлению ответчика отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> копеек., из которых: <данные изъяты> 17 копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – проценты за просроченную задолженность, <данные изъяты> копейки – неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину <данные изъяты> копеек.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 25 % годовых.

Выдача кредита ответчику произведена единовременным перечислением денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> рублей 17 копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – проценты за просроченную задолженность, <данные изъяты> копейки – неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил условия кредитного договора, в том числе график гашения кредита: денежные суммы ответчиком вносились не в полном объеме и с грубым нарушением установленных графиком погашения кредита сроков.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено условиями кредитного договора (п.5.1.1 Договора от 06.04.2012 г.)

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., а также п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Козак С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину – <данные изъяты> 66 копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2015 года.

Судья                                     Глазунова Я.В.