Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-315/2022 ~ М-63/2022 от 19.01.2022

УИД 11RS0005-01-2022-000141-43 Дело № 2-315/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием истца Васьковской Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 21 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Васьковской ЮП к Потапову АС о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Васьковская Ю.П. обратилась в Сосногорский городской суд с указанным иском к Потапову А.С., в котором просит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 246,58 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа из расчета ключевой ставки Банка России за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 353 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передала ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена, претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Истец Васьковская Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Потапов А.С. в судебном заседании участие не принимал, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васьковской Ю.П. (займодавцем) и Потаповым А.С. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1 договора).

Согласно п. 3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не взымаются. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии свидетелей БСС, ЗДН

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа материалы дела не содержат, ответчик на возврат суммы займа полностью или частично не ссылается. Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с Потапова А.С. в пользу Васьковской Ю.П. следует взыскать 600 000 руб. в счет возврата основной суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 дней, согласно представленным расчетам истца, исчисленная в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ сумма процентов за указанный период составляет 15 246,58 руб. Указанный расчет проверен и признан правильным судом, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с Потапова А.С. в пользу Васьковской Ю.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 246,58 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, заявленное Васьковской Ю.П. требование о взыскании с Потапова А.С. процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда о взыскании задолженности до фактического погашения денежного долга подлежит удовлетворению.

С учетом правил ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 353 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васьковской ЮП к Потапову АС удовлетворить.

Взыскать с Потапова АС в пользу Васьковской ЮП задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 246 руб. 58 коп., в том числе основной долг 600 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 246 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 353 руб., всего 624 599 руб. 58 коп.

Взыскать с Потапова АС в пользу Васьковской ЮП неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года.

Судья                     О.Н.Судовская

Верно                                            О.Н.Судовская