Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7281/2021 от 01.04.2021

копия

Дело № 2-7281/2021

УИД № 24RS0048-01-2020-001805-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прачик Александра Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании убытков,

установил:

Прачик А.В. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать в свою пользу убытки в размере 216 513 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 365 руб.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 15 час. 00 мин. 17.08.2021, однако, истец Прачик А.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. 16.09.2021, истец Прачик А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – Сухих В.А. (по доверенностям) на вопрос суда не настаивал на рассмотрения дела по существу в отсутствии стороны истца.

Статья 167 ГПК РФ, в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Прачик А.В. в судебное заседание дважды не явился и не направил надлежащим образом уполномоченного представителя для участия в судебном заседании, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает, что истец утратил интерес к рассмотрению судом ее искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, - суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Прачик Александра Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.И. Севрюков