Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-181/2019 от 06.03.2019

Дело № 13-181/2019 (2-2454/2015)

УИД: 26RS0023-01-2015-004206-49

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Чебанной О.М., при секретаре Чукариной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление Степанян В. А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2454/2015 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Осипян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 90787 от 07.07.2011,

     УСТАНОВИЛ:

Степанян В.А. обратился с настоящим заявлением в суд, указывая, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31.08.2015 по гражданскому делу № 2-2454/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Осипян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 90787 от 07.07.2011, вступившему в законную силу, судом был выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист ФС № 004198371 следует считать утраченным при пересылке с Минераловодского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю взыскателю, что подтверждается справкой выданной Минераловодским РО СП УФССП России по Ставропольскому краю.

Решение суда от 31.08.2015 еще не исполнено, поэтому ему необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Определением от 04.12.2018 года о процессуальном правопреемстве взыскателем по данному гражданскому делу является Степанян В.А.

О факте утраты исполнительного документа взыскателю стало известно 05.03.2019.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 22 данного ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Просит выдать дубликат исполнительного листа по решению суда от 31.08.2015 по гражданскому делу № 2-2454/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Осипян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 90787 от 07.07.2011, взамен утраченного.

Заявитель Степанян В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Осипян А.А., заинтересованные лица: ООО «ЮПК», Утин В.К., ПАО «Сбербанк России», Минераловодский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения заявления, возражений против заявленных требований не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГПК РФ).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст. 430 ГПК РФ).

Как видно из представленных документов, решением Минераловодского городского суда от 31.08.2015 по делу № 2-2454/2015 удовлетворены исковые требования Утина В.К. к Осипян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 90787 от 07.07.2011; с Осипян А.А. в пользу Утина В.К. задолженность по кредитному договору № 90787 от 07.07.2011г. в размере 129 244 руб. 95 коп. (сто двадцать девять тысяч двести сорок четыре руб. коп. 95), проценты за пользование кредитом в размере 6 044 руб. 93 коп. (шесть тысяч сорок четыре руб. коп. 93), неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты 01.04.2015г. по дату полного погашения задолженности.

Решение суда вступило в законную силу 09.10.2015.

На основании указанного решения Минераловодским городским судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 004198371 в отношении должника Осипян А.А., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору.

24.08.2016 судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 42635/16/26023-ИП.

24.11.2017 судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 46, ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.

По договору уступки прав (требований) № 6 от 23.08.2018г. права (требования) по просроченным кредитам физических лиц-заемщиков от Утина В. К. переданы Степаняну В. А., в том числе права (требования) к ответчику Осипян А. А. по кредитному договору № 90787 от 07.07.2011, и решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04.12.2018 произведена замена взыскателя по решению Минераловодского городского суда от 31.08.2015 по делу № 2-2454/2015 Утина В.К. на Степанян В.А.

При этом подлинник исполнительного листа серии ФС № 004198371 от 31.08.2016 в отношении должника Осипян А.А., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в адрес нового взыскателя Степанян В.А. не поступил.

В подтверждении утраты подлинника исполнительного листа, заявителем представлена справка № 260023/19 от 05.03.2019, выданная начальником Минераловодского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по СК Зурначёвым М.Л., о том, что исполнительный лист серии ФС № 004198371 от 31.08.2016, выданный Минераловодским городским судом по делу № 2-2454/2015, предмет исполнения: задолженность в размере 140878 руб. 14 коп., в отношении должника Осипян А.А., взыскатель – Утин В.К., утрачен при пересылке при возвращении взыскателю.

На запрос суда начальником Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по СК Зурначёвым М.Л. направлено сообщение от 21.03.2019 о ходе исполнительного производства № 42635/16/26023-ИП, из которого следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № 004198371, выданный Минераловодским городским судом по делу № 2-2454/2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в отношении должника: Осипян А.А.,, было окончено 24.11.2017 в соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что исполнительный лист серии ФС № 004198371 от 22.08.2016 на исполнении в Минераловодском районном отделе судебных приставов УФССП РФ по СК отсутствует.

Доказательств, подтверждающих получение исполнительного листа взыскателем после окончания исполнительного производства 24.11.2017, материалы дела не содержат.

Следовательно, факт утраты исполнительного документа ФС № 004198371 от 22.08.2016 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3).

Учитывая, что срок для предъявления исполнительно листа еще не истек, а факт утраты документа подтвержден, суд приходит к выводу о том, что заявление Степаняна В.А. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 430, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Степаняна В. А. удовлетыореить.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению суда от 31.08.2015 по гражданскому делу № 2-2454/2015 по иску Утина В. К. к Осипян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 90787 от 07.07.2011, взамен утраченного.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна :

Судья –