Постановление по делу № 4/15-172/2014 от 14.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Губаха 30 мая 2014 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

рассмотрев ходатайство осужденного Каменева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1)      07.05.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2)      19.01.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения от 24.03.2009 года) по ст. 161 ч. 2 п, «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3)      18.02.2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции от 27.07.2009 года) к 8 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Каменев А.А. отбывающий наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.02.2013 года в учреждении ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, проверив представленные документы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленному приговору от 07.05.2007 года Каменев А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, приговору от 19.01.2009 года осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и приговору от 18.02.2013 года осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельством признаны по приговору от 19.01.2009 года «чистосердечное признание», которое не подпадает п.п. «и» и «к» ст. 61 ч. 1 УК РФ, отягчающих вину обстоятельством признано «наличие рецидива преступлений». По приговору от 07.05.2007 года смягчающих вину обстоятельств не установлено, отягчающим вину обстоятельством так же признано – наличие в действия Каменева рецидива преступлений.

Следовательно, приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07.05.2007 года и от 19.01.2009 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года не подлежат.

В соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений с Уголовный кодекс РФ» в ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ изменения в санкцию в виде лишения свободы не вносились, в ст. 161 ч. 2 УК РФ в санкцию в виде лишения свободы внесены изменения исключен нижний предел наказания. Наказание, назначенное по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ подлежит снижению.

Следовательно, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ также подлежит снижению.

В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ данные преступления соответственно относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступлениям.

В соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по совершенным преступлениям.

Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Каменевым А.А. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.02.2013 года постановлен с учетом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года и с ФЗ № 18 от 01.01.2013 года.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07.05.2007 года в отношении Каменева А.А. оставить без изменений.

Считать Каменева А.А. ранее судимым по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.01.2009 года (с учетом кассационного определения от 24.03.2009 года) по ст. 161 ч. 2 п, «г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Каменева А.А. осужденным по приговоруОрджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.02.2013 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции от 27.07.2009 года) к 8 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова.