Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2016 (2-621/2015;) ~ М-664/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2016 года                     с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи     Житниковой Л.В.,

при секретаре     Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туруханскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6. и ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО6 является нанимателем жилого помещения, ответчик ФИО7 – членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по указанному адресу. Ответчики длительное время не выполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 458364,25 рублей, образовавшуюся за период с 01.10.2011 года по 30.11.2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7783,64 рублей.

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в суд заявление в котором исковые требования признавали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению указанной платы возникает у нанимателя жилого помещения – со дня заключения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за наем жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 2 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 года, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 6 названных выше Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих фактическом потреблении услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО6. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 12.05.2004 года на основании договора социального найма жилого помещения №56/2011 от 14.07.2011 года, как член семьи ФИО6. зарегистрирована ФИО7 (л.д. 12). 12.12.2014 года с ФИО6 повторно заключен договор социального найма №22/2014, и предоставлена в бессрочное владение и пользование указанная выше квартира (л.д. 7-11).

Согласно расчетам истца, за период с 01.10.2011 года по 30.112015 года по вышеуказанному адресу, ответчикам было отпущено коммунальных услуг на сумму 1174698,83 рублей, ответчиками оплачено 716334,58 (267877,03 рублей (через кассу предприятия) + 448457,55 (через банк)), таким образом, задолженность по состоянию на 30.11.2015 года составила 458364,25 рублей (л.д. 13-64).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 65-102).

Ответчиком не оспорено качество и количество отпущенных услуг, а также факт их оказания в объеме, указанном в иске.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Приведенными выше положениями закона и договора социального найма жилого помещения предусмотрена обязанность нанимателей своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств того, что ответчик отказался от прав по владению и пользованию жилым помещением, суду не представлено, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Туруханскэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (плата за СРЖ, наём, отопление, за горячую и холодную воду, вывоз бытовых отходов, плата за электроэнергию).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, в качестве возврата, государственная пошлина в размере 7783,64 рублей ((458364,25– 200000 ) х 1% + 5200).

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины суд, учитывая нормы гл.7 ГПК РФ и п.2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания указанного сбора, и не предусматривающими взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, приходит к выводу взыскании государственной пошлины с ответчиков в равных долях, поскольку солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена законом или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 30.11.2015 года в размере 458364 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891 рубль 82 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Житникова