Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2014 ~ М-1998/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-2043/14                         17.10.2014 года                         РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием прокурора Желудовской Т.В.,

При секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфиной Веры Ильиничны к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей,

                установил:

    Марфина В.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, указывая, что <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского городского округа <...> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, ФИО7 признан виновным в том, что <данные изъяты>, причинив ей физическую боль, заключением эксперта эти повреждения признаны не повлекшие вреда здоровью, считает, что действия ответчика причинили ей нравственные и физические страдания, причиненный вред ответчик не возместил, кроме того, обращался в следственный комитет с заявлением о привлечении истицы к уголовной ответственности <данные изъяты>, в возбуждении уголовного дела отказано, при рассмотрении уголовного дела компенсация морального вреда не взыскана.

    В судебном заседании истица на иске настаивает по доводам, аналогичным указанным в исковом заявлении.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что моральный вред истице его действиями не причинен, приговор мирового судьи не обжаловал.

    Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, заслушав заключение прокурора об обоснованности иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из пояснений истицы, ответчика, материалов дела установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского городского округа <...> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, ФИО7 признан виновным в том, что <данные изъяты> причинив ей физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью, ответчику назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу.

Суд считает, что в связи с причинением истице <данные изъяты>, телесных повреждений в виде <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью, истице были причинены нравственные и физические страдания, причиненный моральный вред подлежит компенсации в денежной форме на основании ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, основания для освобождения ответчика от компенсации морального вреда судом не установлены и ответчиком не заявлены.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, причинение морального вреда умышленными, противоправными действиями, характер нарушения личных неимущественных прав, степень причиненных нравственных и физических страданий с учетом состояния здоровья истицы.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 решил:

    Взыскать с ФИО2 пользу Марфиной Веры Ильиничны морального вреда в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход бюджета Соликамского городского округа.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца с <дата> года.

    Судья                                    Н.В.Рублева