Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2022 от 12.01.2022

УИД: 24RS0014-01-2022-000095-23

№ 1-63/2022

Постановление

г.Енисейск                                                                                                       16 февраля 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайонного прокурора Михайлова М.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Сурикова <данные изъяты>

защитника – адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № 2185 и ордер № 209

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сурикова <данные изъяты>, ранее не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием Суриков А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2021 года, в период времени с 17 часов до 23 часов, Суриков А.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у Потерпевший №1, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя внезапно возникший умысел на хищение сотовый телефон «Huawei Y6s» (Хуавей Йбс), осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола сотовый телефон «Huawei Y6s» (Хуавей Йбс), стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и тайно его похитил, а в дальнейшем скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Суриков А.И. согласился, а защитник Табакова О.В. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Суриков А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

     В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Huawei Y6s» (Хуавей Йбс), переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, учитывая его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сурикова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства сотовый телефон «Huawei Y6s» (Хуавей Йбс), оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

До вступления постановления в законную силу в отношении Сурикова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                                     Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: