Решение по делу № 2-6447/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-6447/15

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 г.      г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании 43 392 рубля 75 копеек в счет полного возмещения материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия; морального вред в размере 3 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности на представительство суде в размере 1 200 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 37 рублей 10 копеек; неустойки по договору ОСАГО за просрочку выплаты страхового возмещения за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на дату вынесения судебного решения; штрафа в размере 50 процентов от сумм, присужденных судом в пользу истца.

В ходе рассмотрения исковые требования изменил, просит взыскать 27 300,79 рублей 79 копеек в счет возмещения материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия; оральный вред в размере 5 000 рублей; 8 000руб.-за услуги представителя, 1 200 рублей оплата нотариальных услуг, оплата почтовых услуг в размере 37,10 руб.; неустойку в размере 91174 рублей 70 копеек по договору ОСАГО за просрочку выплаты страхового возмещения за каждый день просрочки; штраф в размере 50 процентов от сумм, присужденных судом в пользу истца. В обоснование измененного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов напротив <адрес> водитель автомобиля Фиат № ФИО2 (полис ОСАГО серии ССС № в страховой компании ООО «ЮжуралАско»), нарушив п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Митсубиси №, под управлением собственника ФИО1 (полис ОСАГО серии ССС № в страховой группе ЗАО «УралСиб»). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Митсубиси государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в страховой группе ЗАО «УралСиб» (полис ОСАГО серии ССС № №). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ЗАО «УралСиб» с заявлением о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. страховая группа ЗАО «УралСиб», по обращению потерпевшего ФИО1 с заявлением о производстве прямого возмещения убытков, произвела последнему страховую выплату в размере 64 111 рублей 25 копеек, путем перечисления данной суммы на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО1 обратился в страховую группу ЗАО «УралСиб» с претензией на необоснованное занижение размера страхового возмещения, и с требованием выплаты оставшейся части страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответа равно как и выплаты от страховой компании не поступило. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «УралСиб», по обращению потерпевшего ФИО1 с претензией произвела выплату 28 587,96 руб. В рамках судебного производства истцом была проведена оценочная экспертиза. Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «ЭкспертСервис» № №: все повреждения, включенные в расчет стоимости ремонта автомобиля обусловлены вышеуказанным страховым случаем; стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства составляет: без учета износа -107 504 рублей; с учетом износа -101 144 рублей; стоимость УТС 32 900 руб. Таким образом, общий материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, составил 134 000 рублей (101144 рублей +32 900 рублей). Максимальная выплата по страховому полису ССС № ЗАО «УралСиб» составляет 120 000 рублей.

Сумма, подлежащая возмещению со страховой компании, составляет 27 300,79 рублей (120 000 рублей-64 111,25 рублей-28 587,96 рублей). Однако данный размер страхового возмещения необоснованно занижен и не соответствует реальному ущербу, причиненному автомобилю потерпевшего ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, так как не позволяет восстановить автомобиль в состояние, в котором он находился до повреждения. В связи с тем, что страховая компания ЗАО «УралСиб» не выплатила истцу страховое возмещение в размере в установленные законом сроки то сумма неустойки будет рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГг. (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) Расчёт неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.=16 дней, Неустойка рассчитывается с максимальной суммы страховой выплаты 120 000 рублей 120 000x1 %=1 200 рублей х 16 дней=19 200 рублей. 2). С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.=56 дней

Неустойка рассчитывается с учётом выплаченной суммы(платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 64 111 рублей 25 копеек), 120 000 рублей-64 111 рублей 25 копеек=55 888,75 рублей х 1%+558,75 х 56 дней=31297,7 рублей. 3). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.=149 дней. Неустойка рассчитывается с учётом выплаченной суммы (платёжное поручение от 26.01.2015г. на сумму 28 587 рублей 96 копеек), 55 888,75 рублей-28 587,96=27 300,79 рублей х 1%+273 х 149 дней=40 677 рублей. Общая сумма неустойки составила: 91 174,7 рублей(19 200р.+31 297,7р.+40 677р.)

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ общий размер неустойки(пени), которые подлежат выплате потерпевшему-физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленные настоящим федеральным законом. Таким образом, сумма неустойки будет составлять 55 888,75 рублей. В связи с нарушением страховой компанией ЗАО «УралСиб» своих обязательств по выплате страхового возмещения ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, в связи с чем, им понесены расходы: по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности на представительство суде в размере 1 200 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 37 рублей 10 копеек. Кроме того, неправомерными действиями страховой компанией ЗАО «УралСиб», повлекшими нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО1, последнему причинён моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Моральный вред ФИО1 оценивает в 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 на изменённых исковых требованиях настаивал. Дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомило.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фиат г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Митсубиси г/н №, под управлением собственника ФИО1

В результате данного ДТП автомобиль истца Митсубиси г/н № получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Фиат г/н № – ФИО2, что подтверждается постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть, с учетом вины каждого из водителей.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 60 названных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Из материалов дела следует, что автомобиль Фиат г/н № застрахован по ОСАГО в ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» (Полис ССС №№). Автомобиль истца застрахован в ЗАО СГ «УралСиб» (полис ССС №№).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.14.1. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате ДТП.

Признав данный случай страховым, страховая компания перечислила истцу в счет ущерба ДД.ММ.ГГГГ - 64 111,25 руб., что подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ – 28 587,96 руб., что подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховая компания выплатила истцу всего 92 699,21 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ЭкспертСервис» для проведения независимой экспертизы. Согласно заключения и экспертного заключения ООО «ЭкспертСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа ТС составляет: 101 144,67 руб., величина утраты товарной стоимости ТС составляет 32 900 руб. Стоимость услуг оценки составила 3 000 руб.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд руководствуется заключениями, составленными ООО «ЭкспертСервис». Оснований для исключения в целом данного доказательства, как недостоверного, у суда не имеется, поскольку заключение составлено в соответствии с Правилами организации проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 №238, Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. № 361, и соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям действующих федеральных стандартов оценки поврежденных транспортных средств. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Заключение содержит подробную калькуляцию стоимости работ и материалов по ценам города Кургана.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу равен 134 000 руб. (101 144 +32 900).

В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе, 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из общих принципов возмещения убытков, закрепленных в ст. 15 ГК РФ, в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств.

Руководствуясь вышеизложенными требованиями закона, а также положениями статей 15, 931, 935, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 27 300,79 руб. (120 000 - 92 699,21).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Установлено, что истцом были оплачены почтовые услуги в размере 37,10 руб. Данные расходы относятся к реальному ущербу, поскольку они обусловлены произошедшим ДТП и были понесены истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании п. 1 ст. 16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков. В установленный закона срок 20 дней, ответчик страховую выплату не произвел.

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента or определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки с максимальной суммы страховой выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за 16 дней, составляет 19 200 руб. Также истцом представлен расчет неустойки на сумму недоплаты 55 888,75 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней, в соответствии с которым неустойка равна 31 297,70. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 149 дней, неустойка на сумму 27 300,79 руб. составит 40 677 руб.

Таким образом, общий размер неустойки равен 91 174,70 руб. (19 200 + 31 297,70 + 40 677).

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему-физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленные настоящим федеральным законом.

Таким образом, сумма неустойки будет составлять 55 888,75 рублей.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела страховое возмещение частично выплачено до рассмотрения дела в суде. В связи с чем, суд взыскивает, со страховой компании за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50%, то есть с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 13 650,39 руб. (27 300,79х50%).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных действий по оформлению доверенности размере 1 200 руб. полностью, а расходы на оплату услуг представителя снизить до 7 000 руб. с учетом фактического участия представителя в рассмотрении дела.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ЗАО «СГ «УралСиб» в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера исковых требований в общем размере 29995 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 27 300 руб. 79 коп., неустойку в сумме 55888 руб. 75 коп., штраф в размере 13650 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в счет возмещения расходы по оплате нотариальных услуг 1200 руб., в счет возмещения расходы по оплате почтовых услуг 37 руб. 10 коп.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 29995 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Храмов