Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7108/2017 ~ М-5592/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-7108/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Конюховой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Конюховой ФИО4 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору:

- <номер> от <дата> в сумме 1603720,89 рублей, в том числе:

              -          1096278,56 рублей – основной долг;

              -          372406,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

              -          104831,56 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

              -          30203,98 рублей – пени по просроченному долгу.

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол от <дата> <номер>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и Конюхова ФИО4 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор <номер> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 1096278,56 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Предусмотренные договором обязательства Конюховой ФИО7 не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Несмотря на направление ответчику требования о погашении задолженности, обязательства перед банком им не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика 1603720,89 рублей, в том числе: 1096278,56 рублей – основной долг; 372406,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 104831,56 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30203,98 рублей – пени по просроченному долгу.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком на момент обращения Банка в суд не исполнены.

По состоянию на <дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1603720,89 рублей, в том числе: 1096278,56 рублей – основной долг; 372406,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 104831,56 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30203,98 рублей – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Конюхова ФИО7. признала исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга в размере 1096278,56 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 372406,79 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 04831,56 рублей, пени по просроченному долгу в размере 30203,98 рублей. Просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки до минимального размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер><дата>040,74 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1603720,89 рублей, в том числе: 1096278,56 рублей – основной долг; 372406,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 104831,56 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30203,98 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком свои обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Взыскание пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, Банк просит взыскать 10 % от суммы долга по пени при расчете задолженности. Учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки в 10 раз, суд не усматривает оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16218,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Конюховой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Конюховой ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 1603720,89 рублей, в том числе: 1096278,56 рублей – основной долг; 372406,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 104831,56 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30203,98 рублей – пени по просроченному долгу. А также взыскать с ответчика Конюховой ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме 16218,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.М. Нуриева