Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2017 от 10.11.2017

Административное дело № 5-89/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог                                                                                                13 ноября 2017 года

           Судья Сухоложского городского суда Свердловской области, Баркова Е.Н.,

ознакомившись с материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прямикова Константина Сергеевича,

                                                                 установил:

В отношении Прямикова К.С. 09.11.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направлено на рассмотрение в Сухоложский городской суд.

Из материалов дела следует, что определением главного государственного санитарного врача по г. Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановическому районам, начальнику Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановическому района Фефиловым С.А от 10.10.2017 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам наличия в действиях неустановленного лица нарушений санитарного законодательства.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае административное расследование фактически проведено - взяты объяснения лица, в отношении которого возбуждено административное дело, назначена и проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза, проведены лабораторные испытания для определения уровня шума, произведен осмотр территории и находящихся там вещей с фото фиксацией.

Согласно ч.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как видно из представленных материалов административное расследование проведено Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, по адресу: г. Каменск-Уральский Свердловской области, проспект Победы, 97, то есть на территории, не подсудной Сухоложскому городскому суду Свердловской области.

В связи с данными обстоятельствами, рассмотрение дела не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда.

На основании ч.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения органа - в Синарский суд г. Каменск-Уральского Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прямикова Константина Сергеевича передать для рассмотрения в Синарский суд г. Каменск-Уральского Свердловской области (ул. Тевосяна, 1 г. Каменск-Уральский, 623400).

Обжалование определения о передаче дела по подсудности ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Копию настоящего определения направить главному государственному санитарному врачу по г. Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановическому районам, начальнику Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановическому района Фефилову С.А., Прямикову К.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                   Е.Н. Баркова