Определение по делу № 2-269/2018 ~ М-260/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1-269/2018

Определение

20 июня 2018 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием представителя истца Великанова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к Епифановой Т.А. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным выше исковым заявлением, в котором, просит обязать ответчика установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа в принадлежащем Епифановой Т.А. на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Великанов С.Е. представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной установкой и введением в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа в принадлежащем ответчику жилом доме, просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Епифанова Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Рассматривая заявление о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как установлено пунктом 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей (л.д. 8), которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39,93,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» от иска к Епифановой Т.А. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к Епифановой Т.А. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область», уплаченную при подаче в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области искового заявления к Епифановой Т.А. государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                 Карпачева Т.В.