Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2015 (2-13332/2014;) ~ М-12028/2014 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной О.С. к Айдамирову М.Т. оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Кирюхина О.С. обратилась с иском в суд к ответчику о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением и снятие с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что является собственником АДРЕС. Ответчик зарегистрирован в квартире истца, которая принадлежит ей на праве собственности. Регистрация по месту жительства носит формальный характер. Истица вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей, в том числе и за ответчика. Брак с ответчиком расторгнут от ДД.ММ.ГГГГ.

Кирюхина О.С. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, не возражала о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик Айдамиров М.Т.о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо УФМС России по ..... области, Кирюхина Н.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Кирюхина О.С. является собственником квартиры АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.14). В спорной квартире зарегистрирован Айдамиров М.Т.о., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. По условиям брачного договора ( л.д.17) спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, является имуществом истицы.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению. Айдамиров М.Т.о. сохраняя регистрацию в спорной квартире, сохраняет за собой право пользования спорной квартирой. Сама по себе регистрация не порождает прав на жилую площадь и носит формальный характер. Ответчик выбрал по своему усмотрению иное место жительство.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования Кирюхиной О.С. о признании утратившим права пользования спорной жилой квартирой и снятие с регистрационного учета Айдамирова Т.М.о.. основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 234 ГПК РФ суд

Решил:

Признать утратившим право пользования Айдамирова М.Т. оглы квартирой АДРЕС и снять с регистрационного учета Айдамирова М.Т. оглы зарегистрированного по указанному адресу.

Решение может быть пересмотрено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К. Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.