Определение по делу № 2-1445/2018 ~ М-929/2018 от 05.03.2018

2-1445/2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                             05 апреля 2018 г.

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя истца Юсуповой Ф.Х.,

    рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Николаева В.Н. к Кулик Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Николаева В.Н. обратилась в суд с иском к Кулик Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17 октября 2014 г. в размере 60 000 руб., проценты на сумму займа в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2015 г. по 14.04.2018 г. в размере 18 590,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 585, 90 руб.

    Истец Николаева В.Н. в судебное заседание не явилась, имеется представитель.

Ответчик Кулик Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомление об извещении не вернулось, причины неявки суду неизвестны.

Судом установлено, что ответчик Кулик Т.А. по указанному в иске адресу: <адрес> не проживает.

Согласно адресной справке УВМ МВД по РБ отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ Кулик Т.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исключения из общих правил территориальной подсудности по данной категории дела судом не установлены.

Учитывая, что последним известным суду местом жительства Кулик Т.А. является: <адрес> то настоящее гражданское дело Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы РБ неподсудно.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Николаева В.Н. к Кулик Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               Р.Р. Абдуллин