Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2020 (2-418/2019;) от 18.11.2019

Дело № 2-6/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                                 11 февраля 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания     Н.В. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Толвоярви» к Геккиной И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Геккиной И.Ю. к ООО «Толвоярви» об истребовании имущества, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Толвоярви» обратилось с иском к Геккиной И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 25295,29 руб., в том числе арендной платы в размере 14120,48 руб., платы за коммунальные услуги – 11174,81 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик, находясь в должности генерального директора ООО «Толвоярви» с 02.10.2017 по 13.06.2019, в личных целях безвозмездно в ущерб предприятию использовала комнату № 208 гостиницы «Карелия», расположенной г.Суоярви, ул.Шельшакова, д.1, принадлежащей ООО «Толвоярви», где для получения собственной выгоды организовала оказание маникюрных и парикмахерских услуг, не внося в кассу предприятия ни арендной платы, ни платы за коммунальные услуги.

Геккиной И.Ю. предъявлен встречный иск к ООО «Толвоярви» в котором истец просил истребовать имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно - парикмахерское оборудование, находящееся в комнате № 208 гостиницы «Карелия», массажную кушетку, микроволновую печь, компьютерный стол из чужого незаконного владения, взыскать с ответчика компенсацию в размере 30000 руб. за пользование парикмахерским оборудованием, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Определением мирового судьи от 24.10.2019 вышеназванное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Суоярвский районный суд Республики Карелия.Судебные заседания по делу были назначены на 10.02.2020 с 10 час. 00 мин. и 11.02.2020 с 09 час. 00 мин.

Стороны в судебные заседания дважды 10.02.2020 и 11.02.2020 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица АМО «Суоярвский район» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, уважительности причин своей неявки в адрес суда не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд в силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Толвоярви» к Геккиной И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и встречный иск Геккиной И.Ю. к ООО «Толвоярви» об истребовании имущества, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ерохина В.Г.