Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2018 ~ М-982/2018 от 28.06.2018

24RS0037-01-2018-001368-62

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года г. Назарово Красноярского края

    Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием ответчика Хоменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хоменко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хоменко С.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 28 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 73684 рубля 21 копейка под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи по договору, в связи с чем, по состоянию на 06 июня 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составила 142674 рубля 84 копейки, из них: 56165 рублей 95 копеек просроченная ссуда, 20501 рубль 22 копейки просроченные проценты, 24229 рублей 63 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 41778 рублей 04 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142674 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4053 рубля 50 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Ответчик Хоменко С.А. пояснил, что кредит действительно получал, задолженность по оплате кредита образовалась в связи с ухудшением состояния здоровья, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-681/2018/103, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк, с переходом к последнему всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк». Таким образом, ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается представленными истцом документами.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 963 от 05 декабря 2014 года.

28 октября 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Хоменко С.А.. был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» Хоменко С.А.. был предоставлен кредит в сумме 73684 рубля 21 копейка под 33 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно графика, ежемесячная сумма платежа составляет 2521 рубль 47 копеек, последний платеж 28 октября 2016 года в размере 2704 рубля 63 копейки..

В соответствии с п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Согласно раздела «Б» Договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по договору о потребительском кредитовании, предоставив ответчику кредит на сумму 73684 рубля 21 копейка. Получение кредита в указанной сумме подтверждается мемориальным ордером 8336134070 от 28 октября 2011 года и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые по договору о потребительском кредитовании обязательства по ежемесячному гашению кредита. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской по счету и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела № 2-681/2018/103, находящегося в производстве Мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, ПАО «Совкомбанк» обращалось 15 февраля 2018 года (согласно почтового конверта) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору с Хоменко С.А.. Мировым судьей 27 февраля 2018 года был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями от Хоменко С.А. 06 марта 2018 года судебный приказ был отменен мировым судьей на основании вынесенного Определения.

Согласно положениям статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком. Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Поскольку кредитный договор заключен 28 октября 2011 года на срок до 28 октября 2016 года, иск заявлен 14 июня 2018 года (направлен в суд согласно копии почтового конверта), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 14 июня 2015 года.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности прерывается на 20 дней, то есть с даты подачи истцом заявления мировому судье судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – с 15 февраля 2018 года до 06 марта 2018 года. - даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 27 февраля 2018 года.

С учетом изложенного, с Хоменко С.А.. в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 26 мая 2015 года по 26 мая 2018 года, поскольку к требованиям истца о взыскании задолженности за период до 26 мая 2015 года (дата начала течения трехлетнего периода, предшествующего обращению истца в суд с настоящим иском) подлежит применению трехлетний срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. При этом, согласно представленного в суд истцом расчета штрафные санкции начислены по 25 сентября 2015 года.

С учетом срока исковой давности, требования о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению за период с 26 мая 2015 год по 25 сентября 2015 года.

Соответственно размер штрафных санкций за указанный период составит: за просрочку уплаты кредита 6093 рубля 62 копейки, за просрочку уплаты процентов 8088 рублей 15 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 43048 рублей 15 копеек (33948,93+9099,22+6093,62+8088,15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1491 рубль 44 копейки (43048.15-20000)х3%+800)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хоменко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Хоменко С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2011 года в сумме 43048 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной     пошлины в размере 1491 рубль 44 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 05 ноября 2018 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.