Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7904/2018 ~ М-7897/2018 от 06.11.2018

УИД 66RS0003-01-2018-007867-38

Дело № 2-7904/2018Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Третьяковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 24.08.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Третьяковой С.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 113 600 руб. на срок по 13.07.2020. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 26,7 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2017 №20170824/460712. За время обслуживания кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы кредита с процентами за пользование за пользование кредитом, однако по настоящий момент требования ответчиком не исполнены. По состоянию на 24.10.2018 года задолженность ответчика перед банком по договору составляет 117793,64 руб., в том числе: 101147,13 руб. – задолженность по основному долгу, 16646,51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 24.08.2017 в размере 117793,64 руб: 101147,13 руб. основной долг, 16646,51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555,87 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Третьякова С.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала, возражала против размера полученных денежных средств, не оспаривала факт нарушения исполнения обязательств.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что 24.08.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Третьяковой С.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере 113 600 руб. на срок по 13.07.2020. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 26,7 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре и графике погашения (л.д. 17-22).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 113 600 руб. исполнены банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2017 (л.д. 16). Ответчик, ссылаясь на предоставление истцом денежных средств в меньшем размере, доказательств во исполнение ст. 57 ГПК РФ в обоснование позиции не представила.

Судом установлено, не представлено доказательств обратного и не оспаривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности следует, что по состоянию на 24.10.2018 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору *** составляет 117793,64 руб., в том числе: 101147,13 руб. – задолженность по основному долгу, 16646,51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 14-15).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 27-29).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Третьяковой С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 24.08.2017 составляет 117793,64 руб., в том числе: 101147,13 руб. – задолженность по основному долгу, 16646,51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку ухудшение состояния здоровья после принятия на себя обязательств по уплате кредита основаниями для освобождения от выполнения указанных обязательств служить не может.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 30.08.2018 № 53366 и от 26.10.2018 № 115966 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 3555,87 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Третьяковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 24.08.2017 в размере 117793,64 руб., в том числе: 101147,13 руб. – задолженность по основному долгу, 16646,51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555,87 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Р. Капралов