Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3479/2014 ~ М-2857/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-3479/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт

с участием:

представителя заявителя по доверенности А.С.Сорокиной

заинтересованного лицо А.В.Тарасова

прокурора Ю.А.Гурьевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Тарасова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тарасова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в настоящее время не зарегистрированного в <адрес>, имеющего последним местом регистрации адрес: <адрес>, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года, с установлением следующих административных ограничений:

Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

Обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявления указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Коминтерновского районного суда <адрес> Тарасов А.В. был осужден по ст.162 ч.2 п.а, ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.б, г, д, ст.64, ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы. На основании постановления Семилукского районного суда <адрес> считать осужденным по ст.162 ч.2, ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.г УК РФ и срок составил четыре года десять месяцев. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден Тарасов А.В., предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких,и на основании ст.86 ч.3 п.д УК РФ Тарасов А.В. считается судимым до (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Коминтерновского районного суда <адрес> Тарасов А.В. был осужден по ст.161 ч.2 п.г, ст.158 ч.2 п.в, ст.161 ч.2 п.а, ст.158 ч2 п.в, ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы условно сроком на три года шесть месяцев лишения свободы. На основании постановления Семилукского районного суда <адрес> считать осужденным по ст.161 ч.2 п.г, ст.158 ч.2 п.в, ст.161 ч.2 п.а, ст.158 ч2 п.в, ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ на срок три года четыре месяца лишения свободы. В связи с чем Тарасов А.В. считается судимым до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Тарасов А.В. отбывал наказание в (Госорган2) по <адрес> и (ДД.ММ.ГГГГ) года освобожден по отбытию наказания. В отношении Тарасова А.В. по инициативе (Госорган2) по <адрес> решением Семилукского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих ограничений: запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ДД.ММ.ГГГГ) года Тарасов А.В. был поставлен на учет в (Госорган1) по <адрес> и (ДД.ММ.ГГГГ) года снят с него по истечению срока административного надзора. Таким образом, в связи с тем, что Тарасов А.В. освобожден из мест лишения свободы и является судимым до (ДД.ММ.ГГГГ) года за совершение преступления при опасном рецидиве, установленным приговором суда, заявитель просит установить ему административный надзор на срок погашения судимости.

В судебном заседании представитель заявителя Сорокина А.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (л.д.24), заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Тарасов А.В. возражал против удовлетворения заявления. Суду пояснил, что в связи с тем, что Семилукским районным судом <адрес> ему был назначен административный надзор, который им отбыт в полном объеме, повторное обращение с аналогичным заявлением об установлении административного надзора по тому же основанию не соответствует закону.

Помощник прокурора <адрес> Гурьева Ю.А. полагала, что заявление (Госорган1) по <адрес> не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют правовые основания для установления административного надзора в отношении Тарасова А.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года Тарасов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «б, г, д.» УК РФ и ему назначено наказание путем частичного сложения сроком на пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-10).

Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года Тарасов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, г,» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тарасову А.В. определено к отбытию наказание – три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-13).

Решением Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года были удовлетворены заявленные требования (Госорган2) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Тарасова А.В., ему был установлен административный надзор сроком на один год (который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания) со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) и обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц для регистрации. Основанием для установления административного надзора явилось совершение Тарасовым А.В. преступления при рецидиве преступлений (л.д.16).

В судебное заседание не представлены сведения о том, что решение Семилукского суда вступило в законную силу, однако представитель заявителя и Тарасов А.В. данное обстоятельство не оспаривали, не отрицали, что указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно сведениям (Госорган4) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года (ДД.ММ.ГГГГ) года Тарасов А.В. был освобожден из А. В. по <адрес> по отбытию наказания (л.д.8).

(ДД.ММ.ГГГГ) года (Госорган1) по <адрес> было вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган (Госорган3) и в отношении Тарасова А.В. установлен административный надзор (л.д.17).

(ДД.ММ.ГГГГ) года (Госорган1) по <адрес> было вынесено постановление о прекращении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, которому были установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.18).

По правилам ч.6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона (в том числе преступления при рецидиве преступлений), при наличии основания, предусмотренного п.2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона (а именно: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Однако таких оснований при рассмотрении заявления не установлено.

Статьей 245 ГПК РФ дела по заявлениям об установлении административного надзора отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений, в связи с чем они подлежат рассмотрению и разрешению на основании статьи 246 ГПК РФ с особенностями, установленными главами 23 и 26.2 ГПК РФ.

Статьей 248 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, в силу вышеуказанных правовых норм производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку в отношении Тарасова А.В. уже имеется вступившее в силу решение суда, которым ему был установлен административный надзор по тем же основаниям и о том же предмете (наличие опасного рецидива преступлений), а (Госорган1) по <адрес> обратилось в суд с тождественным заявлением.

Изменение заявителем в заявлении срока административного надзора на период до (ДД.ММ.ГГГГ) года вместо установленного Семилукским районным судом <адрес> одного года, не является изменением оснований заявленных требований, поскольку согласно ст.261.6, ч.3 ст.261.8 ГПК РФ срок административного надзора определяется исключительно судом, исходя из заявленных оснований для его установления и с учетом требований ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд учитывает, что пп.2 п.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку ранее установленный Тарасову А.В. Семилукским районным судом <адрес> административный надзор прекращен, и решение о его установлении отменено не было, повторное вынесение по данному вопросу нового судебного решения исключается.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 248 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Тарасова А. В. прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                        Н.А.Малютина