Решение по делу № 2-4454/2012 ~ М-5049/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-4454(1)12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2012 г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Антоновой О.Б.,

с участием представителя истца ЧерниковойМ.В., ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксис» к Харитонову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг хранения автомобиля,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Аксис » (далее по тексту ООО «Аксис » обратилось в суд с иском к Круглову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги хранения автомобиля в размере 79200 рублей (по состоянию на 00.00.0000) с дальнейшим начислением задолженности за каждый час хранения автомобиля, начиная с 00.00.0000, по день фактического погашения задолженности, в обоснование которого указывает, что 00.00.0000 сотрудниками ДПС был эвакуирован автомобиль марки ВАЗ 2103, номерной знак ххх год выпуска 1974, цвет белый, принадлежащий Харитонову В.Ю.. Указанный автомобиль по приемо - сдаточному акту ххх от 00.00.0000 был помещен для хранения на специализированную стоянку ООО «Аксис », расположенную по адресу: ... С 00.00.0000 по настоящее время автомобиль, принадлежащий Харитонову В.Ю., находится на специализированной стоянке. 00.00.0000 было направлено требование забрать автомобиль, и погасить задолженность по оплате услуг его хранения, однако, ответчик требование истца не выполнил. По состоянию на 00.00.0000 задолженность за хранение автомобиля, принадлежащего Харитонову В.Ю., составляет 79200 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги хранения автомобиля в размере 79200 рублей (по состоянию на 00.00.0000) с дальнейшим начислением задолженности за каждый час хранения автомобиля в размере 100 рублей (сутки 2400 рублей) начиная с 21 часа 00 мин. 00.00.0000, по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца Черниковой М.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что Харитонов В.Ю. является собственником автомобиля, помещенного на специализированную платную стоянку. Автомобиль был помещен в связи с неправомерными действиями Лукьянова В.А., который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, а затем по приемо-сдаточному акту автомобиль был помещен на специализированную платную стоянку. Считает, что ответчик как собственник автомобиля, обязан оплатить расходы, понесенные истцом по хранению принадлежащего ему автомобиля. Утверждает, что между сторонами сложились отношения по хранению, которые регулируются нормами Гражданского законодательства РФ.

Ответчик Харитонов В.Ю. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что с 1994 года автомобиль ВАЗ 2103 н.з. ххх ему не принадлежит, поскольку машина была продана по доверенности, получены деньги. Кроме того, по адресу, который указан в ПТС он не проживает с 00.00.0000, снят с регистрационного учета и зарегистрирован по другому адресу, но истец его не известил, не принял мер к его уведомлению, если полагает, что он должен нести обязанность по оплате за автостоянку как собственник, истец не принял во внимание, что машина была поставлена на учет в МРЭО в 1994 году, что место жительство собственника могло измениться.

Представитель ответчика Лазарева А.В. требования не признала, просила отказать в иске.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Лукьянов В.А., Репина С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Репина С.М. представила в суд заявление, указала, что ею была приобретена автомашина ВАЗ 2103 номерной знак ххх год выпуска 1974. на управление которым была выдана доверенность Лукьянову В.А.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а те, в силу ст. 56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что одним из видов деятельности ООО «Аксис » согласно его Устава является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. ( л.д.10-24). 00.00.0000 между УВД по Энгельсскому муниципальному району с одной стороны и ООО «Аксис» с другой стороны был заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачи (л.д.23-25), в соответствии с которым Орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», а ООО «Аксис » осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ...

Судом установлено, что в результате совершения Лукьяновым В.А. административного правонарушения, автомобиль марки ВАЗ 2103, номерной знак А758ВХ64, год выпуска 1974, цвет белый, 00.00.0000 был помещен на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: ...

Как следует из протокола ... о задержании транспортного средства Лукьянов В.А.управлял транспортным средством ххх, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. По имеющимся в материалах дела сведениям транспортное средство ВАЗ 2103, номерной знак ххх, принадлежит Харитонову В.А. (л.д.29).

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. ст. 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно п. 15 "Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759) (с изменениями от 17.09.2007 г.) и п. 6.1 Приложения № 1к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 г. № 234-РП (В редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 г. № 501-ПП) о задержании наземного транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел. Оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании наземного транспортного средства, принимая в случае необходимости меры по установлению владельца (представителя владельца) наземного транспортного средства.

Невыполнение данного положения лишает поклажедателя информации о наличии у него прав и обязанностей, связанных с хранением транспортного средства, в том числе лишает владельца возможности уменьшения сроков хранения автомобиля и соответственно снижения расходов по оплате данного хранения и нарушает принцип равенства участников регулируемых отношений.

Как следует, из материалов дела автомобиль марки ВАЗ 2105, номерной знак А758ВХ64 помещен на хранение на специализированную автостоянку в отсутствие владельца автомобиля (л.д.28).

В судебном заседании свидетель Шевцов В.В. пояснил, что Харитонов В.А. приобретал автомашину ВАЗ 2103 у него, после в 1994 году они совместно с ним продавали автомашину, Харитонов получил деньги за машину, была оформлена доверенность на покупателя.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела усматривается, что претензия о задержании автомобиля и об образовании задолженности была направлена в адрес ответчика, по которому он не проживает длительное время, имеет иное место регистрации. При этом доказательств, бесспорно свидетельствующих о получении указанной претензии ответчиком, истцом суду не представлено.

Поскольку ответчик, как владелец автомобиля, помещенного на хранение, до момента начисления ему максимально возможной суммы к взысканию, не уведомлялся о помещении автомобиля на специализированную стоянку, ни об условиях хранения, его вина в образовании задолженности отсутствует.

В своих доводах истец ссылается на то, что не извещение ответчика о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, не освобождает его как владельца автомобиля от исполнения обязанности по содержанию имущества, а потому не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Этот довод не может быть принят судом, поскольку ответчик не должен оплачивать период хранения автомобиля, если он не был извещен о месте его нахождения, что лишало его возможности своевременно забрать свой автомобиль.

Кроме того, доказательств того, что Харитонов В.А. на момент постановки транспортного средства на специализированную стоянку являлся законным владельцем автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак ххх истцом также суду не представлено.

Сам по себе факт государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД на имя Харитонова В.А. не свидетельствует о его принадлежности ответчику.

В нарушение п. 15 указанных выше Правил Харитонова В.А. не поставили в известность незамедлительно о задержании автомобиля и постановке его на хранение на специализированную стоянку.

Поскольку обязанность по извещению ответчика о помещении его автомашины на платную стоянку не была исполнена, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате услуг хранения для ответчика не возникла.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Харитонова В.А. задолженности по оплате за услуги хранения автомобиля в размере 79200рублей (по состоянию на 00.00.0000) с дальнейшим начислением задолженности за каждый час хранения автомобиля в размере 100 рублей (сутки 2400 рублей) начиная с 21 часа 00 мин. 00.00.0000, по день фактического погашения задолженности, удовлетворению не подлежат, в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аксис » к Харитонову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг хранения автомобиля, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: ...

...

...

...