Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2020 ~ М-1189/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1772/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-002181-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                    01 сентября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

заинтересованное лицо Карапетян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № номер от дата об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Карапетяна Норика Вагаршаковича и уменьшении размера взысканной неустойки до минимального предела,

У С Т А Н О В И Л:

    СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, просило признать решение Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климова В.В. № номер от дата г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Карапетяна Норика Вагаршаковича незаконным.

В обосновании заявленных требований указав, что дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. (далее финансовый уполномоченный) в отношении Заявителя принято решение № номер об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с Общества в пользу Карапетяна Норика Вагаршаковича взыскана неустойка в размере 335 000 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» считает решение № номер от дата об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы Общества, по следующим основаниям.

Принимая Решение № номер от дата по Обращению Карапетяна Н.В. Финансовый уполномоченный не применил Закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям и необоснованно взыскал со СПАО "РЕСО-Гарантия" неустойку в сумме 335 000 руб.

Кроме того, Финансовый уполномоченный, принимая решение не учел, что взыскание неустойки в сумме, превышающей страховое возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит п. 2 ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, просил изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № номер от дата об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Карапетяна Н.В., уменьшив размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до минимального предела, учитывая вышеизложенную позицию;

    Представитель заявителя СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Карапетян Н.В в судебном заседании требования СПАО "РЕСО-Гарантия" не признал, считает решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № номер от дата законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО).

Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего дата г., вследствие действий Симоняна Т.Э., управлявшего транспортным средством иные данные г.р.з. иные данные, был причинен вред принадлежащему Карапетян Н.В. транспортному средству иные данные 350 г.р.з. иные данные.

Гражданская ответственность Симоняна Т.Э. застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору ОСАГО иные данные.

Гражданская ответственность Карапетяна Н.В. на дату ДТП не была застрахована.

дата    г. Карапетян Н.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

дата    г. СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление от дата г. письмом № иные данные уведомило Карапетяна Н.В. о необходимости предоставить документы, предусмотренные пунктами 3.10 и 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

дата    г. СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало проведении осмотра Транспортного средства, однако в указанную дату Транспортное средство не было предоставлено на осмотр, о чем составлен соответствующий акт.

дата    г. СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление от дата г. письмом № иные данные отказало в удовлетворении заявленных требований, ввиду непредставления Транспортного средства на осмотр.

дата    г. между Карапетяном Н.В. и Буравлевым Д.А. (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее - Договор Цессии №1), согласно которому, Карапетян Н.В. передает, а Цессионарий принимает право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с ДТП от дата г. по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № иные данные, получения страховой выплаты, включая стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости и другие расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты, расходы на проведение экспертизы, а также, связанные с основным требованием права требования выплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа.

дата    г. Цессионарий №1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов на оказание юридических услуг.

дата    г. СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию от дата г. письмом № иные данные отказало Цессионарию №1 в пересмотре ранее принятого решения.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Цессионарий №1 обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 369 500 руб. и иных расходов.

дата    г. Дзержинским городским судом города Волгограда по делу № иные данные вынесено решение (далее - Решение суда №1) об удовлетворении исковых требований Цессионарий №1, в соответствии с которым со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 334 ООО руб. и иные расходы.

дата    г. между Карапетяном Н.В. и Цессионарием №1 заключено Соглашение о расторжении Договора Цессии №1.

дата    г. Решение суда №1 было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от дата г. № иные данные.

дата    г. между Карапетяном Н.В. и Ефремовым К.М. (далее - Цессионарий №2) заключен договор уступки прав (цессии) (далее - Договор Цессии №2), согласно которому, Карапетян Н.В. передает, а Цессионарий №2 принимает право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с ДТП от дата г. по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № иные данные, на основании Договора Цессии №1, получения денежной выплаты в виде неустойки, финансовой санкции и других расходов.

дата    г. Цессионарий №2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оказание юридических услуг.

дата    г. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило письменный ответ, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с данным решением, Цессионарий №2 обратился в суд. дата г. Мировой судья судебного участка №81 Волгоградской области вынес решение (далее - Решение суда №2) о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ефремова К.М. (Цессионарий №2) неустойку за период с дата г. по дата г., применив положения ст. 333 ГК РФ, в размере 25 000 руб., расходы по ксерокопированию в размере 500 руб., юридические расходы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 195 руб. 02 коп.

дата    г. Решение суда №2 было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от дата № 1382.

Цессионарий №2 обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 46 760 руб. за период дата г. по

дата    г. и иных расходов.

дата    г. Мировым судьей судебного участка № 81 Волгоградской области по делу № 2иные данные вынесено решение (далее - Решение суда №3) об удовлетворении исковых требований Цессионария №2, в соответствии с которым со СПАО «РЕСО- Гарантия» взыскана неустойка в размере 10 000 руб. за период дата г. по дата г., с применением положений ст. 333 ГК РФ, и иные расходы.

дата    г. Решение суда №3 было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от дата г. № иные данные.

Цессионарий №2 обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки в размере 46 760 руб. за период дата г. по

дата    г. и иных расходов.

дата    г. Дзержинским городским судом города Волгограда по делу № 2- 3920/2019 вынесено решение (далее - Решение суда №4) об удовлетворении исковых требований Цессионария №2, в соответствии с которым со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 30 000 руб. за период дата г. по дата г., с применением положений ст. 333 ГК РФ, и иные расходы.

дата    г. Решение суда №4 было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от дата г. № иные данные

дата    г. Цессионарий №2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

дата    г. СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) письмом № иные данные отказало Цессионарию №2 в удовлетворении заявленных требований.

дата    г. между Карапетяном Н.В. и Цессионарием №2 заключено Соглашение о расторжении Договора Цессии №2.

дата    г. Карапетян Н.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с дата г. по дата г. в размере 335 000 руб.

Письмом от дата г. № иные данные Общество отказало в удовлетворении заявленных требований, поскольку, страховое возмещение вместе с определенной законом денежной суммой за ненадлежащее исполнение обязательств, определенной судом выплачены в полном объеме, включая неустойку.

Карапетян Н.В., посчитав, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (обратился к Финансовому уполномоченному с Обращением № иные данные от дата г., согласно которому просил взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с дата г. по дата г. в размере 335 000 руб.

По результатам рассмотрения обращения, дата г. финансовый уполномоченный В.В. Климов принял решение №номер о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантии» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 335 000 рублей (л.д. 5-10).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных

Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого, периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в СПАО «РЕСО-Гарантия» дата, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее дата, а неустойка подлежит начислению с дата

Решением суда № 1 в пользу Заявителя со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере

334    000 рублей 00 копеек и иные расходы. Требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не заявлялось, по существу не рассматривалось.

дата    Решение суда № 1 было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от дата № иные данные.

Решением суда № 2 в пользу Цессионария № 2 со СПАО «РЕСО-. Гарантия» взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 25 000 рублей 00 копеек за период

дата    по дата и иные расходы.

дата    Решение суда № 2 было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от дата № 1382.

Решением суда № 3 в пользу Цессионария № 2 со СПАО «РЕСО- Гарантия» взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 10 000 рублей 00 копеек за период

дата    по дата и иные расходы.

дата    Решение суда № 3 было исполнено в полном объеме,

•что подтверждается платежным поручением от дата № иные данные.

Решением суда № 4 в пользу Цессионария № 2 со СПАО «РЕСО- Гарантия» взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 30 000 рублей 00 копеек за период

дата    по дата и иные расходы.

дата    Решение суда № 4 было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от дата № иные данные

Таким образом, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка на сумму страхового возмещения в размере 334000 рублей 00 копеек, взысканную по решению суда, за период с дата по дата.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий взысканию за период с дата по дата составляет 1 265 860 рублей 00 копеек (334 000 рублей 00 копеек х 379 дней х 1%).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно подпункту б) статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный " вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

С учетом взысканной Решением суда № 2, Решением суда № 3, Решением суда № 4 неустойки в размере 65 000 рублей 00 копеек (10 000 рублей 00 копеек + 25 000 рублей 00 копеек + 30 000 рублей 00 копеек), в пользу Заявителя подлежала взысканию неустойка не более 335    000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек - 65 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, решение финансового уполномоченного. № номер от дата г. о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Карапетяна Н.В. неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 335 000 рублей является законным и обоснованным.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд снизить размер неустойки.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере не превышающей страховой суммы по виду причиненного вреда в размере 335 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до 200 000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования СПАО «Ресо-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № номер от дата об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Карапетяна Норика Вагаршаковича и уменьшении размера взысканной неустойки до минимального предела – удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № номер от дата.

Уменьшить размер неустойки (пени) за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере предъявленных Карапетяном Нориком Вагаршаковичем по факту дорожно-транспортного происшествия от дата до 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № номер от дата и уменьшении размера взысканной неустойки до минимального предела - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                  О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 7 сентября 2020 года.

Судья                                                                                  О.В. Матюхина