Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2016 (2-684/2015;) ~ М-593/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-2/2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуобонен М.Э. к Чиккуев Д.С. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Хуобонен М.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила, с учетом его уточнения, взыскать с Чиккуева Д.С. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... руб., расходы на составление доверенности в размере .... руб., а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. в .... часов .... минут на .... км. автодороги .... автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением Чиккуева Д.С., принадлежащий ФИО5, совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Хуобонен М.Э., под управлением водителя ФИО1 Автомобиль .... государственный регистрационный знак ...., был угнан Чиккуевым Д.С. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения в виде деформации задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера, глушителя, фаркопа, а также возможны скрытые повреждения (согласно справки о ДТП).

Истец Хуобонен М.Э. и ее представители ФИО3, ФИО4 о дате судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчик Чиккуев Д.С. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Своего представителя в суд не направил. Поскольку истец отбывает наказание в местах лишения свободы, и его участие в деле не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, хх.хх.хх г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... .... Чиккуев Д.С., при неправомерном завладении автомобилем "....", государственный регистрационный номер ...., без цели хищения, принадлежащего ФИО5 совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащий истцу.

Данные обстоятельства и вина ответчика подтверждаются вступившим в законную силу приговором .... суда .... от хх.хх.хх г., имеющим преюдициальное значение.

В результате повреждения автомобиля Хуобонен М.Э. причинен материальный ущерб на сумму .... руб., что подтверждается заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «....» от хх.хх.хх г..

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в заключении ООО «....», поскольку данное заключение составлено экспертом, имеющим специальные познания в области трасологии и автомобильной техники, который предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, выводы эксперта полные, мотивированные и последовательные со ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела Чиккуев Д.С. достиг совершеннолетия, а также, то, что вина законного представителя несовершеннолетнего Чиккуева Д.С.- ФИО2в причинении вреда отсутствует, суд не усматривает оснований для привлечения к субсидиарной ответственности законного представителя Чиккуева Д.С.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению доверенности в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере .... руб.

Кроме того, с ответчика Чиккуева Д.С. в пользу ООО «....» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чиккуев Д.С. в пользу Хуобонен М.Э. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... руб., расходы по составлению доверенности в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Взыскать с Чиккуев Д.С. в пользу ООО «.... расходы за проведение экспертизы в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

.....