Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9668/2015 от 14.04.2015

Судья Михайлова Л.Н. Дело № 33-9668/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Титовой О.Г., Медзельца Д.В.,

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 мая 2015 года апелляционную жалобу Ожогина Виктора Валерьевича на решение Истринского городского суда Московской области от 21 января 2015 года по гражданскому делу по иску Ожогина Виктора Валерьевича к СНТ «Лысая гора» об установлении размера затрат за пользование общим имуществом и инфраструктурой СНТ «Лысая гора», обязании предоставить расчет потерь электричества и встречному иску СНТ «Лысая гора» к Ожогину Виктору Валерьевичу о взыскании платы за пользование общим имуществом и инфраструктурой СНТ,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Ожогин В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Лысая гора» об установлении размера затрат за пользование общим имуществом и инфраструктурой СНТ «Лысая гора» в 2013-2014 гг. в виде оплаты охраны и вывоза мусора в размере 8 284 руб., обязании предоставить расчет потерь электричества на территории СНТ до участков истца в соответствии с утвержденными государственными нормами и правилами.

Указал, что он является собственником земельных участков в СНТ «Лысая гора», членом садоводческого товарищества не является. В сентябре 2014 года им получено уведомление о необходимости оплаты целевых и возместительных взносов за 2013-2014 гг. в общей сумме 81 368,66 руб., и, требование о подписании договора с СНТ о возмещении затрат на электроэнергию в электрических сетях СНТ. 23.03.2014 истец направил в адрес СНТ проект договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Лысая гора». Ответчик в письме № 9 от апреля 2014 года от заключения договора отказался. Не дожидаясь от ответчика подписания договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в сентябре 2014 года произвел оплату затрат на вывоз мусора и охрану в сумме 8 284 рублей (3624 рублей и 4106 рублей соответственно). Затраты на поставку электроэнергии оплачивает по договорам на поставку электроэнергии, заключенным с Мосэнергосбыт. Требование ответчика подписать договор о возмещении затрат на электроэнергию считает необоснованным. В целях оплаты потерь электроэнергии в сетях СНТ за 2013-2014 гг. истец просил ответчика предоставить расчет потерь электроэнергии в сетях СНТ, что не было сделано. На основании вышеизложенного, истцом заявлены указанные выше требования.

СНТ «Лысая гора» обратилось в суд с встречным иском к Ожогину В.В. о взыскании платы за пользование общим имуществом и инфраструктурой СНТ.

Указано, что Ожогин В.В., которому на праве собственности принадлежат земельные участки в садоводческом товариществе, не являясь членом СНТ, в индивидуальном порядке пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ: дорогами, водоотведением, общим забором, электричеством и др. Расходы по содержанию общего имущества товарищества в полном размере ответчик нести отказывается, от заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в редакции СНТ уклоняется. Задолженность по состоянию на сентябрь 2014 года составляет 81 368,66 рублей за пользование, содержание и создание объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования исходя из совокупной площади принадлежащих истцу на праве собственности земельных участков. Ожогин В.В. 22.09.2014 оплатил 7 730 руб. на расчетный счет СНТ «Лысая гора». Задолженность Ожогина В.В. на момент подачи встречного иска составляет 73638,66 руб. СНТ «Лысая гора» просил взыскать с Ожогина В.В. в пользу СНТ задолженность за пользование общим имуществом и инфраструктурой СНТ в 2013-2014 гг. в размере 73 638,66 руб.

Определением суда от 13.11.2014 встречный иск принят к производству суда.

Ожогин В.В. исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Председатель СНТ «Лысая гора» Артюхова О.Ю., представитель по доверенности Бушуева С.А. возражали против удовлетворения исковых требований Ожогина В.В., настаивали на встречных требованиях, просили удовлетворить встречный иск, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 46-49).

Решением Истринского городского суда Московской области от 21 января 2015 года в удовлетворении исковых требований Ожогина В.В. отказано. Исковые требования СНТ «Лысая гора» удовлетворены. С Ожогина В.В. в пользу СНТ «Лысая гора» взысканы денежные средства за пользование инфраструктурой в размере 73 638,66 руб., судебные расходы в сумме 2 409,16 руб., а всего 76 047,82 руб.

В апелляционной жалобе Ожогин В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ожогин В.В. является собственником земельных участков № 125, № 126, № 133, 1/6 доли в праве на земельный участок № 132, расположенных на территории СНТ «Лысая гора».

Членом СНТ «Лысая гора» Ожогин В.В. не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, при этом пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Лысая гора».

Судом установлено, что 08.09.2014 СНТ «Лысая гора» в адрес истца направлено уведомление о необходимости уплатить целевые и возместительные взносы на общую сумму 81368,66 рублей /л.д. 7/.

Из данного уведомления следует, что целевые взносы включают в себя взносы на создание объектов инфраструктуры товарищества (водоснабжение, дороги, электроснабжение и др.), возместительные взносы – плата за пользование объектами инфраструктуры, то есть расходы по содержанию созданных объектов общего пользования, их ремонту.

Согласно уведомлению об уплате взносов, за 2013 год возместительный взнос составляет 750 рублей за сотку в год, целевой взнос – 11 500 рублей, за 2014 год: возместительный взнос – 1 943,38 рублей за сотку, целевой взнос – 281,02 рублей с сотки.

СНТ «Лысая гора» в адрес истца направлено уведомление (оферта) о принятии (акцепте) договора о возмещении затрат на электроэнергию между СНТ и Ожогиным В.В.

Как следует из сообщения Ожогина В.В. от 07.10.2014, им в адрес СНТ направлен проект договора, в котором одним из условий является письменное подтверждение затрат за пользование общим имуществом и инфраструктурой СНТ в 2013-2014 гг., расчет потерь электроэнергии в сетях СНТ до участков истца.

Судом установлено, что до настоящего времени договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Лысая гора» между истцом и ответчиком не заключен.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд первой инстанции, со ссылкой на положения ст. 8 Федерального Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указал, что отсутствие членства в СНТ не освобождает лицо, ведущее индивидуальное хозяйство на принадлежащем ему земельном участке, расположенном на территории СНТ, оплачивать расходы за пользование инфраструктурой и общим имуществом товарищества.

При отсутствии договора невнесение такими гражданами платы за пользование указанным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответствующее хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет объединения.

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно было сбережено.

Неосновательно сбереженное имущество представляет для садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения убытки, так как оно получено за счет последнего.

Доказательств того, что Ожогин В.В. не пользуется общим имуществом и инфраструктурой товарищества, суду представлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что Ожогин В.В., не являющийся членом объединения, должен заплатить за пользование объектами инфраструктуры СНТ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Высшим органом управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является общее собрание членов товарищества, (ст.20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В соответствии со ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; установление размера членских и целевых взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Судом установлено, что общими собраниями СНТ «Лысая гора» от 18.05.2013, 02.05.2014 года утверждены размеры платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества, их содержание и на создание для индивидуальных садоводов в 2013, 2014 годах.

Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Лысая гора» от 18.05.2013 для индивидуальных садоводов, ведущих хозяйство на земельных участках, находящихся на территории СНТ, целевые взносы в 2013 году составили 750 рублей за сотку, членские взносы (плата за пользование и на содержание объектов инфраструктуры) – 7 500 рублей с хозяина (л.д. 26).

Согласно протокола общего собрания СНТ «Лысая гора» от 02.05.2014, членские и целевые взносы для индивидуальных садоводов в 2014 году составили 1 943,48 рублей с сотки и 281,02 рублей с сотки соответственно (л.д. 27-29).

Решением общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Лысая гора» от 07.09.2013г. принято решение о взимании дополнительного целевого взноса в размере 4 000 рублей с хозяина на открытие лицензии на скважину (л.д. 30-31).

Ожогин В.В. имеет в собственности земельные участки суммарной площадью 2 349 кв.м.

Судом установлено, что плата за пользование объектами инфраструктуры и их содержание за 2013-2014 гг., исходя из установленных общими собраниями размеров платы с учетом целевых взносов и суммарной площади земельных участков ответчика составляет 81368,66 рублей.

Удовлетворяя заявленные встречные исковые требования частично, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Ожогина В.В. задолженности в размере 73 638,66руб. При этом суд учел, что 22.09.2014 года Ожогиным В.В. оплачено 7 730 рублей.

Оценивая доводы Ожогина В.В. о необоснованном включении в размер платы для индивидуальных садоводов сумм задолженности по земельному налогу, на открытие лицензии на скважину и иных сумм, суд признал их не обоснованными. Суд указал, что они направлены на оспаривание размера платы, установленного общими собраниями для индивидуальных садоводов, при том, что обоснованность включения указанных сумм в размер взносов для индивидуальных садоводов, предметом спора по настоящему делу не являлась. Решения общих собраний, которыми установлен размер указанных взносов, не оспорены. Истцом требований об оспаривании решений указанных выше общих собраний, не заявлено.

Плата за пользование общим имуществом и инфраструктурой для индивидуальных садоводов устанавливается на основании договора, заключаемого с товариществом, на условиях и в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Ввиду отсутствия заключенного договора, суд правомерно взыскал размер платы исходя из сумм, установленных общим собранием членов СНТ «Лысая гора».

Отказывая в удовлетворении иска Ожогина В.В. о возложении на СНТ обязанности предоставить расчет потерь электричества в сетях СНТ до принадлежащих истцу участков, суд исходил из того, что обязанность возникает из договора или Закона. Ни договором, ни Законом данная обязанность на СНТ не возложена. Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Размер потерь во внутренних сетях товарищества установлен общим собранием членов товарищества в размере 4,8%, что следует из протокола общего собрания СНТ «Лысая гора» от 07.09.2013 года, который также истцом не оспорен.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Ожогина В.В. и о частичном удовлетворении требований СНТ «Лысая гора».

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ожогина В.В. в пользу СНТ « Лысая гора» судом взысканы судебные расходы в размере 2409,16 руб.

Указанную оценку судебная коллегия находит правильной, соответствующей закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают правильность постановленного по делу решения.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 199, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ожогина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: