Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2015 (2-8258/2014;) ~ М-6013/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-1520/2015

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Маркиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Т.Л. к Веселову С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шустова Т.Л. обратилась в суд с иском к Веселову С.П. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 01.12.2011 года передала в долг Веселову С.П. денежные средства в размере 305 000 руб., которые последний обязался вернуть по требованию до 21.12.2011 года. Однако до настоящего времени Веселов С.П. денежные средства не вернул, в связи с чем, просит взыскать с него денежные средства в размере 305 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 323605 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9486,05 руб.

В судебное заседание истец Шустова Т.Л. не явилась, доверила представлять свои интересы Харитоновой Д.И.

Представитель истца Харитонова Д.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Веселов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомление о вручении по последнему известному месту жительства, возвращенному в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика – адвокат Христенко М.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2011 года между Шустовой Т.Л. и Веселовым С.П. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 305 000 руб., а ответчик обязался их вернуть не позднее 20.12.2011 года (л.д. 5).

Из пояснений представителя истца следует, что Веселов С.П. денежные средства до настоящего времени не вернул, доказательств обратного суду со стороны ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 3.2 договора займа, при невозвращении заемщиком суммы займа в установленный в договоре срок, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до её фактического возврата займодавцу (л.д. 5).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 21.12.2011 года по 01.12.2014 года, что составляет:

305000 руб. х 0,1% х 1061 день просрочки = 323605 руб.

Данные требования истца также являются законными, обоснованными, соответствуют условиям договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, при подаче иска истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 9 486 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шустовой Т.Л. удовлетворить.

Взыскать с Веселова С.П. в пользу Шустовой Т.Л. задолженность по договору займа в размере 305 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 323605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 486 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.И. Заббаров