Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2014 ~ М-2153/2014 от 02.09.2014

    Дело № 2-2425/2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,     

рассмотрев 31 октября 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Бурцевой фио5 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с данным иском. В обоснование которого указал, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Бурцева Е.В. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет <данные изъяты> в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Просит суд взыскать с Бурцевой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бурцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>.

Факт регистрации Бурцевой Е.В. по вышеуказанному адресу подтверждается ответом ОАБ по <адрес> (л.д. 34).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Бурцева Е.В. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте (л.д. 7).

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.

В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет <данные изъяты> в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту (л.д. 13-15).               

В нарушении указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из следующего: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 4000 руб., также штрафы в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Условий и правил предоставления банковских услуг; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом (л.д. 5).

На день вынесения судом решения задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Бурцевой фио6 фио7 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.     

Взыскать с Бурцевой фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            И.С. Шамарина