Решение по делу № 2-2856/2014 ~ М-2830/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-2856/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комаченко И. В. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Комаченко И.В. обратился в суд с названным заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный УФССП России по Московской области Дегтяревой И.Л. находится исполнительное производство № о взыскании с Комаченко И.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства Комаченко И.В. не вручалось. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный УФССП России по Московской области Дегтяревой И.Л., выразившееся в не направлении в его адрес в предусмотренный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный УФССП России по Московской области Дегтяревой И.Л., выразившееся в не направлении в его адрес в предусмотренный законом срок копии постановления о взыскании исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> руб.; отменить постановление Отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный УФССП России по Московской области Дегтяревой И.Л. о взыскании исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Заявитель Комаченко И.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивал.

Заинтересованное лицо - представитель ОСП по г.о. Железнодорожный Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменное ходатайство, в котором просил оставить заявление Комаченко И.В. без рассмотрения, в связи с тем, что исполнительное производство № прекращено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу положений ст. ст. 441, 254 ГПК РФ признание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3.1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Комаченко И.В. в пользу МИФНС № 20 по МО задолженности по налогам, пени и государственной пошлины в доход государства.

По данному решению был выдан исполнительный лист в отношении должника Комаченко И.В.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Доказательств, подтверждающих получение Комаченко И.В. копии указанного постановления, не имеется.

Судом установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Комаченко И.В. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № в отношении Комаченко И.В., в связи с определением мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комаченко И.В.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исполнительное производство № прекращено, оснований для удовлетворения заявления Комаченко И.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Комаченко И. В. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья О.Н.Петухова

Решение суда изготовлено в окончательной форме

18 декабря 2014 года.